PLD 2026 SC 122

شادی کے اخراجات کے لیے مقدمہ دائر ہو سکتا ہے اگر اس طرح کے اخراجات فوری ، یقینی اور غیر منصفانہ طور پر مسترد کیے جاتے ہیں ، خاص طور پر اگر روایتی عطیات: جحز یا رخستی کے اخراجات ، کو حقیقی منگنی یا شادی کے وقت مسترد کر دیا جاتا ہے ۔ تاہم ، قانون باپ پر پیشگی یا غیر معینہ مدت تک شادی کے اخراجات برداشت کرنے کی قانونی ذمہ داری نہیں بناتا ، خاص طور پر جب: شادی کی کوئی تاریخ طے نہیں ہے ؛ کوئی منگنی یا تیاری جاری نہیں ہے اور ، دعوی قیاس آرائی پر مبنی اور غیر متعین نوعیت کا ہے ۔ فوری معاملے میں ، درخواست گزاروں نے نہ تو شادی کا کوئی انتظام دکھایا ہے اور نہ ہی حتمی تیاریوں کا کوئی ثبوت دکھایا ہے ۔ مالی ضرورت کے بارے میں ان کا اندیشہ ، اگرچہ حقیقی اور قابل فہم ہے ، اس مرحلے پر عدالت کے ذریعے قابل نفاذ قانونی قرض میں تبدیل نہیں ہوتا ہے ۔ عدالتیں قانون کے فورم ہیں نہ کہ قیاس آرائیوں اور قیاس آرائیوں کے ۔ ریلیف صرف موجودہ حقوق اور اس کی اصل خلاف ورزی کی بنیاد پر دیا جا سکتا ہے ، خیالی اور فرضی وجوہات کی بنیاد پر نہیں ۔ اس عدالت کی طرف سے بار بار یہ فیصلہ دیا گیا ہے کہ عدالتوں کو ان دعووں کی سماعت میں محتاط رہنا چاہیے جو قبل از وقت ، غیر یقینی یا فیصلے کے لیے تیار نہیں ہیں ۔ لہذا ، اگرچہ یہ عدالت درخواست گزاروں کے ساتھ ہمدردی رکھتی ہے اور ایسی صورتحال میں بیٹیوں کو اکثر درپیش جذباتی اور مالی کمزوری کو تسلیم کرتی ہے ، لیکن قانون عدالتوں کو مستقبل اور غیر متعین واقعات کے لیے براہ راست ادائیگیوں کا اختیار نہیں دیتا ہے ۔

A suit for marriage expenses may lie if such expenses are immediate, certain, and unjustly denied, especially if customary contributions: jahez or rukhsati costs, are refused at the time of an actual engagement or marriage. However, law does not create a statutory obligation on a father to bear advance or indefinite marriage expenses, especially when: no marriage date is fixed; no engagement or preparation is underway and, the claim is speculative and indeterminate in nature. In the instant case, the petitioners have neither shown any arrangement for marriage(s) nor any evidence of finalized preparations. Their apprehension of financial need, though genuine and understandable, does not translate into a legal debt enforceable through court at this stage. Courts are forums of law and not speculation as well as supposition. Relief may only be granted on the basis of existing rights and actual infringement thereof, not of imaginary and hypothetical causes. It has time and again been held by this Court that Courts must be cautious in entertaining claims which are premature, uncertain or not ripe for adjudication. Therefore, while this Court sympathizes with the petitioner(s) and recognizes the emotional and financial vulnerability daughters often face in such situations, the law does not empower the Courts to direct payments for future and indeterminate events.

CPLA No.2872-L OF 2022

Naseem Mai and another Versus Malik Muhammad Shah Aalam and others