نابالغ کی تحویل نابالغ کے والدین کی فلاح و بہبود کی دوسری شادی دائرہ کار-نابالغ کی تحویل کو بیک وقت والد کی قانونی حیثیت سے انکار کر دیا گیا تھا عورت ماں کی ...........

 نابالغ کی تحویل نابالغ کے والدین کی فلاح و بہبود کی دوسری شادی دائرہ کار-نابالغ کی تحویل کو بیک وقت والد کی قانونی حیثیت سے انکار کر دیا گیا تھا عورت ماں کی دوسری شادی کسی ماں کے لیے بچے کی تحویل برقرار رکھنے میں رکاوٹ نہیں ہے اگر وہ بصورت دیگر فلاح و بہبود کے اصول پر بچے کی تحویل کے لیے موزوں پائی جاتی ہے ۔ - موجودہ معاملے میں ، یہاں تک کہ درخواست گزار (نابالغ کے والد) نے بھی دوسری شادی کی تھی اور اس کی موجودہ بیوی سے ایک بیٹی تھی ۔ ایسی صورتحال میں ، نابالغ کو سوتیلی ماں کے رحم و کرم پر نہیں چھوڑا جاسکتا تھا جب درخواست گزار پولیس افسر تھا جو زیادہ تر وقت اپنے گھر سے باہر اسائنمنٹ پر رہتا تھا - - اس کے علاوہ ، نابالغ مدعا علیہ/ماں کے ساتھ اس کی پیدائش سے ہی رہ رہا تھا اور اس سے گہری محبت اور پیار پیدا ہوا تھا اور اس کی پرورش خوشگوار اور آرام دہ ماحول میں کی جا رہی تھی اور اسے مناسب طریقے سے تعلیم دی جا رہی تھی-- نابالغ ، ہائی کورٹ کے سامنے پیش کیا گیا تھا ، اس نے واضح طور پر کہا کہ وہ رہنا چاہتا ہے اور اس کی ماں اس کی پرورش کرنا چاہتی ہے ۔ --متنازعہ فیصلوں میں کوئی غیر قانونی ، کمزوری یا دائرہ اختیار کی خرابی اس وجہ سے نہیں دیکھی گئی کہ حراست کے معاملات کا فیصلہ کرنے میں نابالغ کی فلاح و بہبود پر سب سے زیادہ غور کیا جاتا تھا-- آئینی درخواست ، میرٹ سے کم ہونے کی وجہ سے ، حالات میں مسترد کردی گئی ۔

 Custody of minor Second marriage of parent Welfare of minor Scope -- Custody of minor was concurrently denied to the father Validity Second marriage of a female mother is not an impediment for a mother to retain custody of a child if she is otherwise found suitable for custody of the child on the principle of welfare---In the present case, even the petitioner (father of minor) had contracted second marriage and had a daughter from his existing wife; in such a situation, the minor could not be left at the mercy of a stepmother when the petitioner was a police officer v'ho remained on assignments out of his house for most of the time---More so, the minor was living with the respondent / mother since his birth and had developed deep love and affection with her and was being raised in a cordial and comfortable atmosphere and was being properly educated --- Minor, having been produced before High Court, candidly stated that he wanted to reside and be raised by his mother --- No illegality, infirmity or jurisdictional defect was noticed in the impugned judgments for the reason that welfare of the minor was prime consideration to decide custody matters--- Constitutional petition, being merit-less, was dismissed, in circumstances.

WP Petition No. 76865
AMJAD ALI versus ADDITIONAL DISTRICT JUDGE, PATTOKI and 2 others
2025 M L D 773

سونے کے زیورات کی بازیابی کا حکم نامہ مغربی پاکستان فیملی کورٹس ایکٹ ، 1964 کی دفعہ 7 (2) کے مطابق مخصوص اور جامع استدعا کی عدم موجودگی میں............

سونے کے زیورات کی بازیابی کا حکم نامہ مغربی پاکستان فیملی کورٹس ایکٹ ، 1964 کی دفعہ 7 (2) کے مطابق مخصوص اور جامع استدعا کی عدم موجودگی میں قانونی طور پر غیر مستحکم ہے ، جس میں ٹھوس ، قابل اعتماد اور اعتماد پیدا کرنے والے شواہد شامل ہیں جو ثبوت کے مطلوبہ معیار پر پورا اترتے ہیں ۔ 

 The decree for recovery of gold ornaments is legally unsustainable in the absence of specific and comprehensive pleadings as mandated by Section 7(2) of the West Pakistan Family Courts Act, 1964, coupled with cogent, reliable, and confidence-inspiring evidence meeting the requisite standard of proof.

W.P. 3918-21
ABDUL JABBAR VS
SABAR KAUSAR ETC
Mr. Justice Tariq Mahmood Bajwa
26-01-2026
2026 LHC 1323








 PLD 2026 SC 122

شادی کے اخراجات کے لیے مقدمہ دائر ہو سکتا ہے اگر اس طرح کے اخراجات فوری ، یقینی اور غیر منصفانہ طور پر مسترد کیے جاتے ہیں ، خاص طور پر اگر روایتی عطیات: جحز یا رخستی کے اخراجات ، کو حقیقی منگنی یا شادی کے وقت مسترد کر دیا جاتا ہے ۔ تاہم ، قانون باپ پر پیشگی یا غیر معینہ مدت تک شادی کے اخراجات برداشت کرنے کی قانونی ذمہ داری نہیں بناتا ، خاص طور پر جب: شادی کی کوئی تاریخ طے نہیں ہے ؛ کوئی منگنی یا تیاری جاری نہیں ہے اور ، دعوی قیاس آرائی پر مبنی اور غیر متعین نوعیت کا ہے ۔ فوری معاملے میں ، درخواست گزاروں نے نہ تو شادی کا کوئی انتظام دکھایا ہے اور نہ ہی حتمی تیاریوں کا کوئی ثبوت دکھایا ہے ۔ مالی ضرورت کے بارے میں ان کا اندیشہ ، اگرچہ حقیقی اور قابل فہم ہے ، اس مرحلے پر عدالت کے ذریعے قابل نفاذ قانونی قرض میں تبدیل نہیں ہوتا ہے ۔ عدالتیں قانون کے فورم ہیں نہ کہ قیاس آرائیوں اور قیاس آرائیوں کے ۔ ریلیف صرف موجودہ حقوق اور اس کی اصل خلاف ورزی کی بنیاد پر دیا جا سکتا ہے ، خیالی اور فرضی وجوہات کی بنیاد پر نہیں ۔ اس عدالت کی طرف سے بار بار یہ فیصلہ دیا گیا ہے کہ عدالتوں کو ان دعووں کی سماعت میں محتاط رہنا چاہیے جو قبل از وقت ، غیر یقینی یا فیصلے کے لیے تیار نہیں ہیں ۔ لہذا ، اگرچہ یہ عدالت درخواست گزاروں کے ساتھ ہمدردی رکھتی ہے اور ایسی صورتحال میں بیٹیوں کو اکثر درپیش جذباتی اور مالی کمزوری کو تسلیم کرتی ہے ، لیکن قانون عدالتوں کو مستقبل اور غیر متعین واقعات کے لیے براہ راست ادائیگیوں کا اختیار نہیں دیتا ہے ۔

A suit for marriage expenses may lie if such expenses are immediate, certain, and unjustly denied, especially if customary contributions: jahez or rukhsati costs, are refused at the time of an actual engagement or marriage. However, law does not create a statutory obligation on a father to bear advance or indefinite marriage expenses, especially when: no marriage date is fixed; no engagement or preparation is underway and, the claim is speculative and indeterminate in nature. In the instant case, the petitioners have neither shown any arrangement for marriage(s) nor any evidence of finalized preparations. Their apprehension of financial need, though genuine and understandable, does not translate into a legal debt enforceable through court at this stage. Courts are forums of law and not speculation as well as supposition. Relief may only be granted on the basis of existing rights and actual infringement thereof, not of imaginary and hypothetical causes. It has time and again been held by this Court that Courts must be cautious in entertaining claims which are premature, uncertain or not ripe for adjudication. Therefore, while this Court sympathizes with the petitioner(s) and recognizes the emotional and financial vulnerability daughters often face in such situations, the law does not empower the Courts to direct payments for future and indeterminate events.
CPLA No.2872-L OF 2022
Naseem Mai and another Versus Malik Muhammad Shah Aalam and others

عموماً خاتون کی سہولت، حالات اور انصاف تک مؤثر رسائی کو مدنظر رکھتے ہوئے مقدمہ کی منتقلی کے حوالے سے فیصلہ کرتی ہیں۔ قواعد کے قاعدے 6 کے............

 فیملی مقدمات میں عدالتیں عموماً خاتون کی سہولت، حالات اور انصاف تک مؤثر رسائی کو مدنظر رکھتے ہوئے مقدمہ کی منتقلی کے حوالے سے فیصلہ کرتی ہیں۔

قواعد کے قاعدے 6 کے ضوابط کے لحاظ سے ، خاندانی عدالت میں مقدمات کی سماعت کے لیے علاقائی دائرہ اختیار فراہم کرنے والے عام اصول کی سختی میں نرمی کی گئی ہے جو شادی کی تحلیل یا طلاق کی وصولی کے لیے مقدمہ دائر کرنے والی خاتون کے حق میں ہے ۔ مذکورہ شق میں استعمال ہونے والے الفاظ "عام طور پر رہتا ہے" اور "دائرہ اختیار بھی ہوگا" بیوی کے لیے چیزوں کو آسان بنانے اور اس کی معذوری کو دور کرنے کے مقننہ کے ارادے کو ظاہر کرتے ہیں ۔
عورت کی رہائش ایکٹ کے شیڈول میں مذکور معاملات پر فیصلہ سنانے کے لیے خاندانی عدالت کے علاقائی دائرہ اختیار کا تعین کرے گی ۔
In terms of proviso to Rule 6 of the Rules, the rigors of normal rule providing for territorial jurisdiction for trial of cases in Family Court have been relaxed in favour of a female filing a suit for dissolution of marriage or recovery of dower. Words "Ordinarily resides" and "shall also have jurisdiction" used in the said proviso demonstrate the intention of legislature to facilitate things for the wife and off-set her handicap.
Residence of female would determine the territorial jurisdiction of the Family Court to adjudicate upon matters enumerated in Schedule of the Act.
Transfer Application No.68837 of 2025
Mst. Ayesha Nasir Vs. Aoun Abbas etc.
25.02.2026
2026 LHC 1486







جہاں ادائیگی کے مخصوص وقت کے حوالے کے بغیر فوری یا موخر ڈیوور کی شرط نکہ نامہ میں مذکور ہے ، مسلم فیملی لا آرڈیننس ، 1961 کے سیکشن 10 میں موجود...........

جہاں ادائیگی کے مخصوص وقت کے حوالے کے بغیر فوری یا موخر ڈیوور کی شرط نکہ نامہ میں مذکور ہے ، مسلم فیملی لا آرڈیننس ، 1961 کے سیکشن 10 میں موجود قانونی اصول کے پیش نظر ، فوری یا موخر ڈیوور ، جیسا بھی معاملہ ہو ، مطالبہ پر قابل ادائیگی ہوگا ۔ اس کے برعکس ، جہاں 'ڈیفرڈ ڈوور' کا اظہار نکہنامہ میں کسی مخصوص تاریخ کو یا موت یا طلاق پر اس کی ادائیگی کے لیے مخصوص شرط کے ساتھ درج ہے ، اسی کے مطابق ادائیگی کی جائے گی ۔ 

Where stipulation of prompt or deferred dower without any reference to specific time of payment is mentioned in the Nikahnama, prompt or deferred dower, as the case may be, shall be payable on demand in view of statutory rule contained in Section 10 of the Muslim Family Laws Ordinance, 1961. Conversely, where the expression deferred dower is listed in the Nikahnama with specific stipulation for its payment on a specific date or upon death or divorce, the same will be paid accordingly.

W.P.29132/25
Fatima Bibi Vs Additional District Judge etc.
Mr. Justice Abid Hussain Chattha
10-03-2026
2026 LHC 1643








شادی کو تحلیل کرنے کے مقدمے میں ، عدالت سے فیملی کورٹ ایکٹ ، 1964 کی دفعہ 10 (3) کے تحت معاملے کو حل کرنے کے لیے مناسب کوششیں کرنے کی...........

شادی کو تحلیل کرنے کے مقدمے میں ، عدالت سے فیملی کورٹ ایکٹ ، 1964 کی دفعہ 10 (3) کے تحت معاملے کو حل کرنے کے لیے مناسب کوششیں کرنے کی ضرورت ہوتی ہے اور مفاہمت کی کارروائی ناکام ہونے پر شادی کو تحلیل کرنے کا حکم نامہ منظور کرنے کا اختیار حاصل ہوتا ہے لیکن کہا گیا ہے کہ سیکشن یہ فراہم نہیں کرتا ہے کہ ہر معاملے میں ، جہاں مفاہمت کی کارروائی کو کامیاب نہیں قرار دیا جاتا ہے ، کھولا کی بنیاد پر شادی کو تحلیل کرنے کا حکم نامہ یقینی طور پر منظور کیا جانا ہے ، بلکہ عدالت کو اس بات کا جائزہ لینا ہے کہ آیا بیوی اپنے رضاکارانہ فیصلے کے ذریعے واقعی شادی کو تحلیل کرنے کی ضرورت ہے یا نہیں ۔ 

In a suit for dissolution of marriage, the court is required to make proper efforts to reconcile the matter in terms Section 10(3) of the Family Court Act, 1964 and on failure of reconciliation proceedings is empowered to pass a decree for dissolution of marriage but said Section does not provide that in every case, where reconciliation proceedings are declared as not successful, the decree for dissolution of marriage on basis of Khula is definitely to be passed, rather the Court has to assess whether wife through her voluntary decision really requires marriage to be dissolved or not.

W.P. 1171-26
MUHAMMAD KORA VS
JFC ETC
Mr. Justice Muzamil Akhtar Shabir
29-01-2026
2026 LHC 1014


















جب خاندانی عدالت تحریری بیان داخل کرنے کا مناسب موقع نہیں دیتی ہے تو اضافی موقع دیا جانا چاہیے ۔ اس نے اس بات پر زور دیا کہ کسی مقدمے کو تیز کرنے سے.............

 جب خاندانی عدالت تحریری بیان داخل کرنے کا مناسب موقع نہیں دیتی ہے تو اضافی موقع دیا جانا چاہیے ۔ اس نے اس بات پر زور دیا کہ کسی مقدمے کو تیز کرنے سے مناسب عدالتی غور و فکر کے بغیر جلد بازی میں فیصلے نہیں ہونے چاہئیں ۔ عدالتوں کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ استحقاق کی خاطر کیا گیا کوئی بھی فیصلہ نا انصاف یا تعصب کا باعث نہ بنے ۔ ایسا کرنے میں ، انہیں ان اصولوں کو متوازن کرنا چاہیے کہ "انصاف میں تاخیر انصاف سے انکار ہے" اور "انصاف میں جلدی کرنا انصاف کو دفن کرنا ہے" ۔

 When a Family Court does not give adequate opportunity to file a written statement, an additional chance should be granted. It emphasized that speeding up a case should not lead to rushed decisions without proper judicial consideration. Courts must ensure that any decision made for the sake of expediency does not cause injustice or prejudice. In doing so, they must balance the principles that "justice delayed is justice denied" and "justice hurried is justice buried".

WP 71055/25
Muhammad Waqas Vs Judge Family Court etc
Mr. Justice Muzamil Akhtar Shabir
28-11-2025
2025 LHC 6908











Powered by Blogger.

Case Law Search