حق مہر کی وصولی کے لیے دعویٰ --- نکاح نامہ شوہر کی وفات کے بعد رجسٹرڈ ہوا--- سرکاری دستاویز---صحت کا قیاس--- دائرہ کار--- بیوی/مدعیہ کی جانب سے................

  2025 MLD 1102

حق مہر کی وصولی کے لیے دعویٰ --- نکاح نامہ شوہر کی وفات کے بعد رجسٹرڈ ہوا--- سرکاری دستاویز---صحت کا قیاس--- دائرہ کار--- بیوی/مدعیہ کی جانب سے اپنے شوہر/مدعا علیہان کے جانشینوں کے خلاف دائر کردہ دعویٰ ڈگری ہوگیا، لیکن مدعا علیہان کی جانب سے دائر کردہ اپیل خارج کردی گئی--- جواز--- نکاح نامہ ایک سرکاری دستاویز ہونے کی وجہ سے اس سے منسلک صحت کا قیاس قابل تردید تھا، کیونکہ مدعیہ یہ ثابت کرنے میں ناکام رہی کہ مدعا علیہان کے مورث کے ساتھ اس کا نکاح نامہ ایک حقیقی دستاویز تھا--- نکاح نامہ کی پہلی اور چوتھی کاپیاں کبھی پیش نہیں کی گئیں اور بظاہر مدعیہ کے پاس موجود نکاح نامہ کی نقل، جس میں شوہر کی وفات کے بعد رجسٹریشن کی تاریخ درج تھی، ریکارڈ پر لائی گئی، جس کا مطلب یہ ہے کہ مدعیہ کی جانب سے ریکارڈ پر لایا گیا نکاح نامہ قانون کے مطابق کبھی رجسٹرڈ نہیں ہوا تھا، لہذا اس سے صحت کا قیاس منسلک نہیں تھا، اس لیے مدعا علیہان نکاح نامہ سے منسلک صحت کے قیاس کو زائل کرنے کے پابند نہیں تھے--- شوہر پر حق مہر کی ادائیگی کی ذمہ داری ان معاملات میں لاگو ہوتی ہے جہاں رجسٹرڈ نکاح نامہ صحت کے قیاس کے ساتھ ریکارڈ پر لایا جائے، تاہم، یہ مدعیہ کے لیے مددگار ثابت نہیں ہوا، قابل امتیاز حقائق کی بنا پر۔

Suit for recovery of dower---Nikahnama registered after the death of husband---Public document---Presumption of truth---Scope---Suit instituted by the wife/respondent against the successors of her husband/petitioners was decreed, but the appeal preferred by the petitioners was dismissed---Validity---Presumption of truth attached to the Nikahnama, being a pubic document, was rebuttable, as respondent failed to prove that her Nikahnama with predecessor-in-interest of the petitioners was a genuine document---First and fourth copies of Nikahnama were never produced and admittedly the copy of Nikahnama with the respondent, containing the date of registration after the death of husband of the respondent, was brought on record, which implied that the Nikahnama brought on record by the respondent was never registered in accordance with law, hence, the presumption of truth was not attached to the same, therefore, the petitioners were not obligated to dislodge the presumption of truth attached to the Nikahnama---Obligation of a husband to pay the dower is applicable in cases where the registered Nikahnama carrying presumption of truth is brought on record, however, it was not helpful to the respondent, on account of distinguishable facts.