نگرانیِ نابالغ---درخواست---منظور---نابالغ سے ملاقات کا شیڈول---اپیل---خارج---نابالغ کی حوالگی کا عارضی انتظام---نابالغ کی پرورش مناسب طریقے سے نہ کی گئی---نگرانیِ نابالغ کے........

 PLJ 2026 Lahore 43

نگرانیِ نابالغ---درخواست---منظور---نابالغ سے ملاقات کا شیڈول---اپیل---خارج---نابالغ کی حوالگی کا عارضی انتظام---نابالغ کی پرورش مناسب طریقے سے نہ کی گئی---نگرانیِ نابالغ کے حوالے سے بہبودِ نابالغ---نابالغ کو سننا---نگرانیِ نابالغ کے حوالے سے فیصلہ کرنے کے لیے بنیادی اور سب سے اہم پہلو اس کی بہبود ہے---نابالغ کی بہبود کا تعین کرنے کے لیے عدالتوں کو کئی عوامل کو مدنظر رکھنا ضروری ہوتا ہے، جن میں نابالغ کی عمر، جنس اور مذہب، مجوزہ سرپرست کا کردار اور صلاحیت، نابالغ سے اس کے قرابت داری کا درجہ، مرحوم والدین کی خواہشات (اگر کوئی ہوں)، اور نابالغ سے مجوزہ سرپرست کا موجودہ تعلق شامل ہیں---اس کے علاوہ، عدالت نابالغ کی سمجھداری پر مبنی ترجیح پر بھی غور کر سکتی ہے، اگر نابالغ اس کی سمجھ بوجھ رکھنے کی عمر کا ہو---مذکورہ بالا فیصلوں میں یہ بھی قرار دیا گیا ہے کہ نابالغ کی بہبود کا تعین کرتے وقت عدالتیں اس حقیقت کو نظر انداز کر سکتی ہیں کہ باپ قدرتی سرپرست ہے یا ماں کو حقِ حضانت حاصل ہے---بچے کو سننے کا مطلب اس کی ہر ماننا نہیں بلکہ اس کے نقطہ نظر کو اتنی گہرائی سے سمجھنا ہے کہ اس کے بہترین مفاد کے مطابق عمل کیا جا سکے---بچے نے بیان دیتے وقت جس اعتماد اور پختگی کا مظاہرہ کیا، وہ اس امر کی عکاسی کرتا ہے کہ درخواست گزاروں نے اس کی پرورش بہتر طریقے سے کی ہے---اس امر میں کوئی شک و شبہ نہیں کہ جب نگرانیِ نابالغ کے حوالے سے حقیقی والدین اور پرورش کرنے والے والدین کے درمیان موازنہ کیا جاتا ہے، تو حقیقی والدین کو ترجیحی حق حاصل ہوتا ہے، تاہم، جیسا کہ پچھلے پیراگرافس میں بحث کی گئی ہے، نگرانیِ نابالغ کا تعین کرنے کے لیے بنیادی پہلو اس کی بہبود ہے اور اس حقیقت کا تعین کرتے وقت، ماتحت عدالتوں نے اس بات کو مکمل طور پر نظر انداز کر دیا کہ جواب دہندگان نمبر 3 اور 4 یہ ثابت کرنے میں ناکام رہے ہیں کہ نابالغ کی نگرانی عارضی طور پر درخواست گزاروں کے حوالے کی گئی تھی اور اس کے ساتھ یہ شرط عائد تھی کہ جس وقت درخواست گزاروں کے ہاں نر اولاد پیدا ہوگی، نابالغ کی نگرانی ان کے حوالے کر دی جائے گی---مزید برآں، وہ یہ ثابت کرنے میں بھی ناکام رہے کہ نابالغ کو ایک سازگار اور آرام دہ ماحول میں نہیں پالا جا رہا تھا---

Custody of minor--Application--Allowed--Minor meeting schedule--Appeal--Dismissed--Temporary arrangement of handing over minor made--Brought up of minor not made properly--Welfare of minor qua custody of minor--Listening to a minor--Primary and foremost consideration for taking a decision qua custody of minor was his/her welfare--There were many factors, which were required to be considered by Courts for determining welfare of minor, which include age, sex and religion of minor, character and capacity of proposed guardian, his/her nearness of kin with minor, wishes, if any, of deceased parents existing relationship of proposed guardian with minor--Apart from above, Court could considered intelligent preference of minor, if minor is old enough--It had also been held in above judgments that Courts while determining welfare of minor could ignore fact that father is natural guardian or mother had right of Hizanat--Listening to a child did not mean obeying him/her rather understanding his/her perspective deeply enough to act in his/her best interest--Confidence and maturity which child had shown while deposing reflect that he had been brought up well by petitioners--There is no cavil to proposition that when a comparison is made between real parents and foster parents qua custody of minor, real parents had a preferential right, however and as discussed in previous paragraphs, primary consideration for determining custody of minor is his welfare and while determining said factum, Courts below had completely ignored that Respondent Nos. 3 and 4 had not been able to prove that custody of minor was temporarily handed over to petitioners with a caveat that as and when a male child is born to petitioners custody of minor would be handed over to them--Moreover they had also not been able to prove that minor was not being brought up in congenial comfortable environment-

Sayed ARSHAD SHAH etc Versus ADDITIONAL DISTRICT JUDGE etc.