PLJ 2026 Lahore 474
فیملی مقدمات میں غیر ضروری اور طویل جرح پر لاہور ہائیکورٹ کا انتہائی سخت ردعمل۔\
قانون یہ طے کرتا ہے کہ جب ایک گواہ سے غیر ضروری طور پر طویل جرح کی جاتی ہے ، جس میں بہت سے غیر متعلقہ اور غلط سوالات بھی ہوتے ہیں ، تو تضاد ، اگر کوئی ہو ، اپنی اہمیت کھو سکتا ہے ۔ اس قسم کی جانچ پڑتال کی بار بار حوصلہ شکنی کی جاتی ہے ۔
جرح کا مقصد ایسے معاملات کو ظاہر یا واضح کرکے سچائی کو منظر عام پر لانے میں عدالت کی مدد کرنا ہے جو گواہان جانبداری کے محرکات سے چھپانا یا الجھانا چاہتے ہیں ۔ مؤثر کراس امتحان کو ایک تنگ کمپاس کے اندر محدود کیا جا سکتا ہے ۔ سوال معقول حدود سے باہر نہیں جانا چاہیے ۔
ثبوت ریکارڈ کرنے کا طریقہ کار مغربی پاکستان فیملی کورٹس ایکٹ 1964 (فیملی کورٹ ایکٹ) کی دفعہ 11 میں دیا گیا ہے ۔ فیملی کورٹ ایکٹ کے سیکشن 11 کا دوسرا پروویسو واضح طور پر فراہم کرتا ہے کہ فیملی کورٹ کسی بھی ایسے سوال کو منع کر سکتی ہے جسے وہ غیر مہذب ، بدنام یا فضول قرار دیتی ہے یا جو اسے توہین یا ناراض کرنے یا شکل میں غیر ضروری طور پر جارحانہ ہونے کا ارادہ رکھتی ہے ۔
نہ صرف غیر مہذب اور بدنام سوالات ممنوع ہیں بلکہ ساتھ ہی ساتھ فضول ، توہین آمیز ، پریشان کن اور جارحانہ سوالات کو بھی اہل خانہ کی عدالت سے منع کیا جا سکتا ہے ۔ فیملی کورٹ کو فیملی کورٹ ایکٹ کی دفعہ 11 (3-اے) کے تحت خود بھی یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی بھی نقطہ کی وضاحت کے مقاصد کے لیے گواہوں سے سوالات کرے جسے وہ کیس میں مواد سمجھتی ہے ۔ قانون کی ان مخصوص دفعات کا مقصد اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ خاندانی تنازعات یا نابالغوں کی سرپرستی سے پیدا ہونے والے معاملات کو کچھ حدود میں رہتے ہوئے حل کیا جائے ۔ دوسری صورت میں بھی ، ثبوت کا قانون مدعیوں یا ان کے وکلاء کو گواہوں کے ساتھ بے عزتی کے سلوک کو بے نقاب کرنے سے روکتا ہے اور گواہوں کو فریقین کے معروف وکلاء کے ہاتھوں ذلت یا دھمکیوں کا شکار نہیں ہونا چاہیے ۔ جب ضرورت ہو تو عدالتوں کو مداخلت کرنی چاہیے ، جو گواہوں کو اس طرح کی صورتحال کا سامنا کرنے پر تحفظ فراہم کرنے کے لیے کافی اختیارات رکھتی ہیں ۔
اس مرحلے پر ، میں ان معاملات میں بڑھتے ہوئے رجحان کو بھی اجاگر کرنا چاہوں گا جو خاندانی دائرہ اختیار سے نکلتے ہیں اور فریقین کے درمیان متعلقہ معاملات میں (i) استدعا کے قانون سے ہٹ کر ، (ii) گواہوں اور شواہد کو پیش کرنا جن کی کوئی مطابقت نہیں ہے اور (iii) امتحان کو لمبا کرنا ، جیسا کہ موجودہ میں ہے ۔ اس کے نتیجے میں یہ ان مضامین پر قوانین کو جاری کرنے کے مقصد اور مقصد کو شکست دے رہا ہے ۔ فیملی کورٹ ایکٹ کا مقصد شادی ، خاندانی امور اور اس سے منسلک معاملات سے متعلق تنازعات کے جلد حل اور حل کے لیے عدالتیں قائم کرنا ہے ۔ مقننہ سے توقع کی جاتی ہے کہ علمی خاندانی عدالتیں قیام کی تاریخ سے چھ ماہ کے اندر تنازعات کو حل کریں گی ۔ مقننہ کی طرف سے استدعا سے شروع ہونے والی کارروائی کے ہر مرحلے کے لیے رہنما خطوط دیے گئے ہیں ۔
لفظ "مواد" فیملی کورٹ ایکٹ کی دفعہ 7 (2) میں مغربی پاکستان آرڈیننس نمبر 1 کے ذریعے داخل کیا گیا ہے ۔ X 1966 مورخہ 04.04.1966. فیملی کورٹ ایکٹ کے سیکشن 7 کی ذیلی دفعہ 2 میں کہا گیا ہے کہ شکایت تنازعہ سے متعلق تمام مادی حقائق پر مشتمل ہوگی اور اس میں ایک شیڈول ہوگا جس میں شکایت کی حمایت میں پیش کیے جانے والے گواہوں کی تعداد ، گواہوں کے نام اور پتے اور ان حقائق کا مختصر خلاصہ جس پر وہ گواہی دیں گے ۔ اسی طرح ، کوڈ آف سول پروسیجر-1908 کا آرڈر VI-رول 2 فراہم کرتا ہے کہ ہر التجا پر مشتمل ہوگا ، اور صرف اس پر مشتمل ہوگا ؛ مادی حقائق کی ایک مختصر شکل میں ایک بیان جس پر فریق اپنے دعوے یا دفاع کے لیے انحصار کرتا ہے ، جیسا کہ معاملہ ہو ، لیکن وہ ثبوت نہیں جس کے ذریعے انہیں ثابت کیا جانا ہے ، اور جب ضروری ہو تو ، پیراگراف میں تقسیم کیا جائے گا ، جو لگاتار نمبر پر ہوں گے ۔
کسی نہ کسی طرح ، یہ زیادہ عام ہوتا جا رہا ہے کہ اس طرح کے معاملے میں اختلاف کرنے والے اور ان کے وکیل مادی حقائق سے آگے بڑھ رہے ہیں اور حقیقی تنازعات سے ہٹ رہے ہیں جس کی بنیاد پر فریقین اپنے دعووں کو ختم کرنا چاہتے ہیں اور وہ دوسری طرف راحت حاصل کرنا چاہتے ہیں یا اس سے انکار کرنا چاہتے ہیں ۔ یہ قانون کا ایک اصول ہے کہ استدعاوں میں ہر تفصیل کا ذکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے ۔ یہ ثبوت ہے جو دعووں کو ثابت کرتا ہے ۔ استدعاوں میں صرف مادی حقائق کا ذکر کرنا کافی ہے جس کے بارے میں فریقین کو مقدمے کی سماعت کے مرحلے پر اپنے ثبوت پیش کرنے کی ضرورت ہے ۔
یہ مشاہدہ کیا گیا ہے کہ فیملی کورٹ ایکٹ خصوصی قانون ہونے کی وجہ سے اس کی پختہ پابندی کی ضرورت ہوتی ہے ، بصورت دیگر قانون کا جوہر اور تاثیر مایوس ہو جائے گی ۔ اس لیے اہل خانہ/سرپرست عدالتوں کے لیے ضروری ہے کہ وہ خاموش تماشائی بننے اور فریقین یا ان کے وکیل کو خصوصی قانون سازی کے مقصد کو ناکام بنانے کی اجازت دینے کے بجائے ناپسندیدہ تاخیر کو فعال طور پر روکیں ۔
جرح کا مقصد ایسے معاملات کو ظاہر یا واضح کرکے سچائی کو منظر عام پر لانے میں عدالت کی مدد کرنا ہے جو گواہان جانبداری کے محرکات سے چھپانا یا الجھانا چاہتے ہیں ۔ مؤثر کراس امتحان کو ایک تنگ کمپاس کے اندر محدود کیا جا سکتا ہے ۔ سوال معقول حدود سے باہر نہیں جانا چاہیے ۔
ثبوت ریکارڈ کرنے کا طریقہ کار مغربی پاکستان فیملی کورٹس ایکٹ 1964 (فیملی کورٹ ایکٹ) کی دفعہ 11 میں دیا گیا ہے ۔ فیملی کورٹ ایکٹ کے سیکشن 11 کا دوسرا پروویسو واضح طور پر فراہم کرتا ہے کہ فیملی کورٹ کسی بھی ایسے سوال کو منع کر سکتی ہے جسے وہ غیر مہذب ، بدنام یا فضول قرار دیتی ہے یا جو اسے توہین یا ناراض کرنے یا شکل میں غیر ضروری طور پر جارحانہ ہونے کا ارادہ رکھتی ہے ۔
نہ صرف غیر مہذب اور بدنام سوالات ممنوع ہیں بلکہ ساتھ ہی ساتھ فضول ، توہین آمیز ، پریشان کن اور جارحانہ سوالات کو بھی اہل خانہ کی عدالت سے منع کیا جا سکتا ہے ۔ فیملی کورٹ کو فیملی کورٹ ایکٹ کی دفعہ 11 (3-اے) کے تحت خود بھی یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی بھی نقطہ کی وضاحت کے مقاصد کے لیے گواہوں سے سوالات کرے جسے وہ کیس میں مواد سمجھتی ہے ۔ قانون کی ان مخصوص دفعات کا مقصد اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ خاندانی تنازعات یا نابالغوں کی سرپرستی سے پیدا ہونے والے معاملات کو کچھ حدود میں رہتے ہوئے حل کیا جائے ۔ دوسری صورت میں بھی ، ثبوت کا قانون مدعیوں یا ان کے وکلاء کو گواہوں کے ساتھ بے عزتی کے سلوک کو بے نقاب کرنے سے روکتا ہے اور گواہوں کو فریقین کے معروف وکلاء کے ہاتھوں ذلت یا دھمکیوں کا شکار نہیں ہونا چاہیے ۔ جب ضرورت ہو تو عدالتوں کو مداخلت کرنی چاہیے ، جو گواہوں کو اس طرح کی صورتحال کا سامنا کرنے پر تحفظ فراہم کرنے کے لیے کافی اختیارات رکھتی ہیں ۔
اس مرحلے پر ، میں ان معاملات میں بڑھتے ہوئے رجحان کو بھی اجاگر کرنا چاہوں گا جو خاندانی دائرہ اختیار سے نکلتے ہیں اور فریقین کے درمیان متعلقہ معاملات میں (i) استدعا کے قانون سے ہٹ کر ، (ii) گواہوں اور شواہد کو پیش کرنا جن کی کوئی مطابقت نہیں ہے اور (iii) امتحان کو لمبا کرنا ، جیسا کہ موجودہ میں ہے ۔ اس کے نتیجے میں یہ ان مضامین پر قوانین کو جاری کرنے کے مقصد اور مقصد کو شکست دے رہا ہے ۔ فیملی کورٹ ایکٹ کا مقصد شادی ، خاندانی امور اور اس سے منسلک معاملات سے متعلق تنازعات کے جلد حل اور حل کے لیے عدالتیں قائم کرنا ہے ۔ مقننہ سے توقع کی جاتی ہے کہ علمی خاندانی عدالتیں قیام کی تاریخ سے چھ ماہ کے اندر تنازعات کو حل کریں گی ۔ مقننہ کی طرف سے استدعا سے شروع ہونے والی کارروائی کے ہر مرحلے کے لیے رہنما خطوط دیے گئے ہیں ۔
لفظ "مواد" فیملی کورٹ ایکٹ کی دفعہ 7 (2) میں مغربی پاکستان آرڈیننس نمبر 1 کے ذریعے داخل کیا گیا ہے ۔ X 1966 مورخہ 04.04.1966. فیملی کورٹ ایکٹ کے سیکشن 7 کی ذیلی دفعہ 2 میں کہا گیا ہے کہ شکایت تنازعہ سے متعلق تمام مادی حقائق پر مشتمل ہوگی اور اس میں ایک شیڈول ہوگا جس میں شکایت کی حمایت میں پیش کیے جانے والے گواہوں کی تعداد ، گواہوں کے نام اور پتے اور ان حقائق کا مختصر خلاصہ جس پر وہ گواہی دیں گے ۔ اسی طرح ، کوڈ آف سول پروسیجر-1908 کا آرڈر VI-رول 2 فراہم کرتا ہے کہ ہر التجا پر مشتمل ہوگا ، اور صرف اس پر مشتمل ہوگا ؛ مادی حقائق کی ایک مختصر شکل میں ایک بیان جس پر فریق اپنے دعوے یا دفاع کے لیے انحصار کرتا ہے ، جیسا کہ معاملہ ہو ، لیکن وہ ثبوت نہیں جس کے ذریعے انہیں ثابت کیا جانا ہے ، اور جب ضروری ہو تو ، پیراگراف میں تقسیم کیا جائے گا ، جو لگاتار نمبر پر ہوں گے ۔
کسی نہ کسی طرح ، یہ زیادہ عام ہوتا جا رہا ہے کہ اس طرح کے معاملے میں اختلاف کرنے والے اور ان کے وکیل مادی حقائق سے آگے بڑھ رہے ہیں اور حقیقی تنازعات سے ہٹ رہے ہیں جس کی بنیاد پر فریقین اپنے دعووں کو ختم کرنا چاہتے ہیں اور وہ دوسری طرف راحت حاصل کرنا چاہتے ہیں یا اس سے انکار کرنا چاہتے ہیں ۔ یہ قانون کا ایک اصول ہے کہ استدعاوں میں ہر تفصیل کا ذکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے ۔ یہ ثبوت ہے جو دعووں کو ثابت کرتا ہے ۔ استدعاوں میں صرف مادی حقائق کا ذکر کرنا کافی ہے جس کے بارے میں فریقین کو مقدمے کی سماعت کے مرحلے پر اپنے ثبوت پیش کرنے کی ضرورت ہے ۔
یہ مشاہدہ کیا گیا ہے کہ فیملی کورٹ ایکٹ خصوصی قانون ہونے کی وجہ سے اس کی پختہ پابندی کی ضرورت ہوتی ہے ، بصورت دیگر قانون کا جوہر اور تاثیر مایوس ہو جائے گی ۔ اس لیے اہل خانہ/سرپرست عدالتوں کے لیے ضروری ہے کہ وہ خاموش تماشائی بننے اور فریقین یا ان کے وکیل کو خصوصی قانون سازی کے مقصد کو ناکام بنانے کی اجازت دینے کے بجائے ناپسندیدہ تاخیر کو فعال طور پر روکیں ۔
The law is settled that a witness when subjected to unduly lengthy cross-examination, which also consists of many irrelevant and misdirected questions, the contradiction, if any, can lose its significance. Such type of cross-examination is repeatedly discouraged.
The purpose of cross-examination is to assist the Court in bringing the truth to light by disclosing or clarifying matters which witnesses may wish to conceal or confuse from motives of partisanship…Effective cross-examination could be confined within a narrow compass. The question must not go beyond reasonable limits.
The procedure of recording evidence is given in section 11 of the West Pakistan Family Courts Act-1964 (the ‘Family Court Act’). The second proviso of section 11 of the Family Court Act clearly provides that the Family Court may forbid any question which it regards as indecent, scandalous or frivolous or which appears to it to be intended to insult or annoy or be needlessly offensive in form.
Not merely indecent and scandalous questions are prohibited but at the same time frivolous, insulting, annoying and offensive questions can also be forbidden by the learned Family Court. The Family Court is also empowered under section 11(3-A) of the Family Court Act by itself to put questions to witnesses for the purposes of elucidation of any point which it considers material in the case. These specific provisions of law are intended to ensure that the cases arising out of the family disputes or for the guardianship of the minors should be settled while remaining within certain limits. Even otherwise, the law of evidence restricts the litigants or their pleaders from exposing the witnesses to undignified treatment and the witnesses must not suffer from humiliation or intimidation at the hands of the learned advocates for parties. The Courts, when so required, must interfere, which possess ample powers to provide protection to the witnesses when they are facing such situation.
At this stage, I would also like to highlight growing tendency, in the cases emanating out of the family jurisdiction and related matters amongst the parties of unduly prolonging the cases by (i) deviating from the law of pleadings, (ii) introducing the witnesses and evidence having no relevance and (iii) lengthening the examination, like in the present one. This as a result is defeating the very object and purpose of promulgating the statutes on these subjects. The Family Court Act is intended to establish the Courts for expeditious settlement and resolution of disputes relating to marriage, family affairs and for the matters connected therewith. The learned Family Courts are expected by legislature to resolve the disputes within six months from the date of institution. Guidelines have been given by the legislature for every step of the proceedings, starting from the pleadings.
The word “material” has been inserted in section 7(2) of the Family Court Act through the West Pakistan Ordinance No. X of 1966 dated 04.04.1966. Sub-section 2 of section 7 of the Family Court Act reads that the plaint shall contain all material facts relating to the dispute and shall contain a Schedule giving the number of witnesses intended to be produced in support of the plaint, the names and addresses of the witnesses and brief summary of the facts to which they would depose. Likewise, Order VI-Rule 2 of the Code of Civil Procedure-1908 provides that every pleading shall contain, and contain only; a statement in a concise form of the material facts on which the party pleading relies for his claim or defence, as the case may be, but not the evidence by which they are to be proved, and shall when necessary, be divided into paragraphs, numbered consecutively.
Somehow, it is becoming more common that the disputants in such matter and their pleaders are going beyond the material facts and deviating from the real disputes on the basis of which the parties do want to rest their claim(s) and they want to seek relief or deny it on the other hand. It is a principle of law that in pleadings each and every detail is not required to be mentioned. It is evidence which proves the pleadings. Mere mentioning of material facts in the pleadings is sufficient regarding which the parties are required to produce their evidence at the trial stage.
It is observed that the Family Court Act being the special law requires firm adherence, otherwise the essence and effectiveness of the law will be frustrated. The learned Family / Guardian Courts, therefore, are required to actively curb the undesireable delays instead of becoming silent spectators and permitting the parties or their pleader to frustrate very purpose of special enactment(s).
Writ Petition No. 64981 of 2025
Harris Rasheed and another Versus The Learned Guardian Judge
0 comments:
Post a Comment