Habeas Corpus proceedings --- Scope --- Custody of minor ... Regulating meeting with minor --

 PLD 2024 Lahore 476

Habeas Corpus proceedings --- Scope --- Custody of minor ... Regulating meeting with minor --- Petitioner was real father of minor and step sister of minor was claiming custody --- During Habeas Corpus proceedings under S. 491 , Cr.P.C. , before Additional Sessions Judge , petitioner consented to visitation rights to respondent --- On application filed by respondent , Additional Sessions Judge prepared schedule for respondent to meet the minor --- Validity --- Petitioner's custody was lawful and proper , as he was minor's real father and natural guardian duly looking after him , including his studies --- Respondent was step- sister of minor who was married and living with her family --- It was in the minor's welfare that his custody should remain with his father , i.e. the petitioner --- Though Additional Sessions Judge dismissed application of respondent but directed petitioner to provide her an opportunity to meet the minor twice or thrice a month --- Additional Sessions Judge exceeded his jurisdiction while making such a direction --- Determination of visitation rights fell in the exclusive domain of Guardian Court --- Order of Additional Sessions Judge enforcing meetings with minor was without jurisdiction and such application of respondent was not competent and all proceedings based on such order were unlawful --- Respondent could not take benefit of petitioner's conceding statement that he made in earlier proceedings --- When basic order was devoid of legal authority and void , the entire superstructure raised thereon would collapse --- High Court set aside the orders passed by Additional Sessions Judge enforcing meeting schedule of respondent with minor
WP. 66114/22
Abid Hameed Vs ASJ

Right to maternity leave

 PLD 2023 Lahore 416

The right to maternity leave entitles working women to paid leave or social security benefits during a reasonable period before and after childbirth.
Maternity leave for working women is essential for safe Since safe motherhood. “It is the basic element of maternity protection.” motherhood is the fundamental right of every woman, the right to maternity leave should also have the same status. This right may also be justified under Articles 3 and 11 of the Constitution. Article 3 obligates the State to ensure the elimination of all forms of exploitation and gradual fulfillment of the principle from each according to his ability to each according to his work. Article 11 prohibits all forms of forced labour.
We have various laws in Pakistan which address the issue of maternity leave in different sectors. These include the Mines Maternity Benefit Act 1941, and the Revised Leave Rules of 1980 (framed under Section 25 of the Civil Servants Act, 1973). The Governor of the Punjab has also issued the Revised Leave Rules of 1981 in the exercise of the powers conferred under section 23 of the Punjab Civil Servants Act, 1974.
Maternity leave --- Object , purpose and scope --- Motherhood ; protection of --- Policy violating fundamental rights --- Petitioner ladies were internees with Punjab Workers Welfare Board and their grievance pertained to declining of maternity leave under Internship / Retainership Policy , 2014 --- Validity --- Maternity leave for working women is essential for safe motherhood --- It is the basic element of maternity protection --- Safe motherhood is the fundamental right of every woman and right to maternity leave should also have the same status --- Such right may also be justified under Arts . 3 & 11 of the Constitution which obligates the State to ensure elimination of all forms of exploitation and gradual fulfillment of the principle from each according to his ability to each according to his work --- All forms of forced labour are prohibited under Art . 11 of the Constitution --- Provisions of Art . 11 of the Constitution would be violated if a woman is compelled to work during advanced stages of pregnancy or immediately after childbirth --- Safe motherhood is the fundamental right of every woman and right to maternity leave is its subset and has the same status and should be reckoned as such --- Authorities could not deny that right to petitioners merely because Internship / Retainership Policy of 2014 did not provide for it --- State is prohibited under Art . 8 ( 2 ) of the Constitution from making any law and by extension , any policy that bereaves or abridges the rights guaranteed by Chap . I of Part II of the Constitution --- Petitioners were entitled to avail maternity leave with pay without any impact on their career --- High Court pointed that out that the authorities should have followed the dictum laid down in an earlier case by the ( Lahore ) High Court --
Art.25 --- Gender discrimination --- Scope --- Sex discrimination occurs when women's health needs , such as maternity care , are neglected -- Violation of right to safe motherhood constitutes an infringement of Art . 25 of the Constitution and also offends women's right to dignity guaranteed by Art . 14 ( 1 ) of the Constitution --- Such right is absolute , non - negotiable and inviolable .

شریعت نے خاتون کےلیے حقِ مہر اس کے شوہر پر عائد کیا ہے اور رسول اللہ ﷺ نے بہت سختی سے اس حق کی .....................

 شادی شدہ خاتون کا حقِ ملکیت: سپریم کورٹ کا ایک اہم

فیصلہ
----------
"فواد اسحاق بنام مہرین منصور" مقدمے کا یہ فیصلہ 7 فروری 2020 کو سنایا گیا اور اسے سپریم کورٹ کی ویب سائٹ سے ڈاؤن لوڈ کیا جاسکتا ہے۔
------------
No.1
شریعت نے خاتون کےلیے حقِ مہر اس کے شوہر پر عائد کیا ہے اور رسول اللہ ﷺ نے بہت سختی سے اس حق کی ادائیگی کا حکم دیا ہے۔ بدقسمتی سے ہمارے ہاں نکاح کے وقت نکاح نامے میں مہر کے طور پر تو بہت کچھ لکھا جاتا ہے لیکن ادائیگی کے معاملے میں ٹال مٹول سے کام لیا جاتا ہے۔ اس ضمن میں ایک غلط دستور یہ رائج ہوگیا ہے کہ حقِ مہر کے طور پر ایسی جائیداد لکھ لی جاتی ہے جو شوہر کے بجاے کسی اور، بالعموم والدین میں کسی، کی ملکیت ہوتی ہے۔ گویا اولاد نے فرض کیا ہوتا ہے کہ والدین پر ہی یہ ذمہ داری عائدہوتی ہے کہ وہ اولاد کی جانب سے حقِ مہر کی ادائیگی کا بھی بندوبست کریں! اکثر اوقات اس رواج کی بنا پر مسائل پیدا ہوجاتے ہیں۔ ایسا ہی ایک سنگین مسئلہ پچھلے دنوں سپریم کورٹ میں ایک مقدمے میں سامنے آیا ۔ اس مقدمے کی سماعت سپریم کورٹ کے دو رکنی بنچ نے کی جس کی سربراہی جسٹس قاضی فائز عیسیٰ صاحب کررہے تھے اور انھوں نے ہی فیصلہ لکھا جس سے بنچ کے دوسرے رکن جسٹس سردار طارق مسعود صاحب نے اتفاق کیا۔ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے حسبِ سابق اپنے فیصلے کی بنیاد اسلامی اصولوں پر رکھی اور یوں وہ ایک بہت بڑے ظلم کو روکنے میں کامیاب ہوئے۔ اس فیصلے کے اہم نکات پر یہاں تبصرہ پیش کیا جاتا ہے کیونکہ میرے نزدیک یہ فیصلہ کئی پہلوؤں سے بہت اہم ہے۔
-------

Guide lines for family court

2020 MLD 1147

It is the duty of the family courts to consider the following guiding principles.
a) After recording of evidence by the Family Court, if it appears that any spouse who has suffered the psychological and physical injuries at the hands of other spouse covering under the offences referred in Part-II i.e. Sections 337A(i), 337F(i), 341, 342, 343, 344345, 346, 352 and 509 PPC, the learned Family Judge has to proceed against the perpetrator and award sentence in accordance with the law.
b) The Family Court while considering the offences referred in Part-II of the Schedule should give clear findings and verdict while dilating upon the evidence, even with or without framing of charge of that offence as the legislation has used the term “notwithstanding anything contained in the Code of Criminal Procedure, 1898”.
c) The Family Court can summon the evidence of expert psychiatrist, doctor, CMO or the relevant doctor who had treated the victim in such type of cases.
d) The Family Court, before pronouncement of the final judgment, if prima facie, seem the offences referred in Part-II of the Schedule, may issue a show cause to the perpetrator or the spouse accused of the offence(s) in order to justify the requirements of Article 10-A of the Constitution of the Islamic Republic of Pakistan, 1973 by giving full opportunity for his defence and may record his/her statement being an accused as required under Section 342 Cr.P.C. or 340(2) Cr.P.C., if so required.
e) The Family Court may also call the summary inquiry through the relevant police authorities or seek a report and treat all those reports, record and documents as part of trial and may also provide the copies of those documents to the person accused of the charge before final pronouncement of the judgment.
f) The Family Court, while deciding the issue of cruelty, may frame specific charge for the offence, consider the evidence on the touchstone and requirement of ingredients of offences referred in Part-II of the Schedule and pass a sentence simultaneously in the same judgment or may proceed separately in accordance with procedure provided under the Cr.P.C.
g) The Family Court who has not given any findings on Part-II of the Schedule (of the offences) in its judgment despite availability of evidence in the Family Court jurisdiction, shall be treated as misconduct on its part, which has to be dealt with separately by the High Court on its administrative side.

Family/Dissolution of Marriage on the Ground of Khulla

 With regard to the question raised before us by the petitioner as to whether Family Courts in Pakistan have jurisdiction to entertain the case when the plaintiff/wife is a dual citizen of Pakistan and the USA and is residing in the USA at the time of the institution of the suit, whereas, the husband is national and permanent resident of Pakistan. In this regard Rule 6 of the West Pakistan Family Courts Rules, 1965 is relevant .

In the above-proviso, the Legislature has intentionally used the word "ordinarily" which has a different meaning than that of permanent residence. According to Black’s Law Dictionary (VIth Edition) word "ordinary" means “usual, common, settled, customary, and reasonable”.
In the present case, although the Respondent is living in the USA at the time of the institution of the suit through her duly constituted attorney. However, the respondent usually comes to Pakistan; have acquired her education in Karachi and visits her family in Karachi from time to time.
By this proviso, the rigour of normal rule providing for territorial jurisdiction for trial of cases in Family Court have been relaxed in favour of female filing a suit for dissolution of marriage or recovery of dower. The words "Ordinarily resides" and "shall also have jurisdiction" used in proviso demonstrate the intention of parliament is to facilitate things for the wife and off-set her handicap. Therefore, the option of instituting such suits vests with the wife and the Court is bound to take her convenience subject to law. Hence, Family Courts in Pakistan have jurisdiction to entertain the matter and the trial court has rightly exercised so.
West Pakistan Family Courts Act, 1964 (“Act”) was promulgated for the expeditious settlement and disposal of disputes with regard to the marriage and other family affairs and also provides special procedure to achieve such object. Being special law, it creates the special courts for determination of the family disputes in order to advance justice and to avoid technicalities.
The Legislature while introducing amendment in the Family Court Act, 1964 has derived wisdom from Quran and Sunnah. Islam confers the right of Khula to woman by virtue of which a Muslim woman can get herself released from the bond of marriage if she feels, due to any reason, that she could not live with her husband within the limits prescribed by Allah Almighty. The right and mode of "Khula" has been described by Almighty Allah in verse No. 229 of Surah Baqra.
The proviso to section 10 empowers the Family Courts to pass a preliminary decree for the dissolution of Marriage forthwith upon the failure of reconciliation and further provides that wife shall be ordered to return the Haq Mehr received by her.
Section 10(3) imposes a legal obligation on the Family Courts to make a genuine attempt for reconciliation between the parties. Trial Court shall remain instrumental and make genuine efforts in resolving the dispute between the parties. In case if despite of genuine efforts, reconciliation fails, the Trial Court under proviso of section 10(4), without recording evidence is empowered to pass a decree of dissolution of marriage forthwith. At this juncture if the court observes that the wife without any reason is not willing to live with her husband, then under proviso (ibid) the Court is left with no option, but to dissolve the marriage.
Islam does not force on the spouses a life devoid of harmony and happiness and if the parties cannot live together as they should, it permits a separation.
C.P.488-K/2023
Sohail Ahmed v. Mst. Samreena Rasheed Memon & others
Mr. Justice Syed Hasan Azhar Rizvi
20-12-2023

بچوں کا عبوری خرچہ نان ونفقہ ادا نہ کرنے اور تاخیری حربے استعمال کرنے پر سپریم کورٹ نے باپ پر ایک لاکھ روپیہ جرمانہ عائد کردیا ۔

 2024 SCMR 1292

Interim maintenance --- Father failing to comply with order for payment of maintenance to the minors --- Contumacious conduct --- Costs , imposition of --- Family Court , in accordance with Section 17-A of the Family Courts Act , 1964 , had the lawful authority to strike off the defence of the petitioner ( father ) and decree the suit for maintenance on the basis of averments in the plaint and other supporting documents on record of the case , once the petitioner failed to pay the interim maintenance allowance by fourteenth day of each month during the pendency of proceedings --- Petitioner was also put to notice by the Family Court to clear the arrears of interim maintenance allowance otherwise the provisions of Section 17-A of the Act would be invoked , which the petitioner failed to comply with -- Moreover , the determination of the amount of maintenance by the Family Court was neither arbitrary nor capricious --- Hence , the High Court had rightly declined to interfere with the findings of the Family Court with regard to the quantum of maintenance allowance --- In view of the callous disregard of the petitioner for the court order to pay interim maintenance and his attempts to delay the payment of decreed maintenance allowance for his minor children , the Supreme Court imposed costs on the petitioner in the sum of Rs . 1,00,000 / - ( Rupees one hundred thousand only ) to deter such conduct in the future with the direction that the costs shall be recovered by the executing court as part of the decree for maintenance ---
C.P.L.A.3155-L/2023 Shahzad Amir Farid v. Mst. Sobia Amir Farid

*فیملی کورٹ کے چند منفرد فیصلے جو روٹین سے ہٹ کر ہیں اور امید ہے آپ کی نظر سے نہیں گزرے ہوں گے

 ۔*_

_فیملی کورٹ کی یہ ذمہ داری ہے کہ وہ یکطرفہ ڈگری پاس ہونے کے بعد مدعا علیہ کے پتہ پر ڈگری کی مصدقہ کاپی بھیجے۔_
_*2017 CLC N 69*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_فیملی عدالت یکطرفہ ڈکری پاس کرنے سے پہلے مدعا علیہ کو نوٹس حاضری بھیج سکتی ہے۔_
_*2017 PLJ Pesh 01*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_جہیز کیس کے اجراء میں ضامن کی یہ قانونی ذمہ داری ہے کہ وہ کسی بھی ڈیفالٹ کی صورت میں جہیز ادا کرے۔_
_*2016 PLD Pesh 109*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_خلع کے علاوہ باقی حقائق کے خلاف درخواست منسوخی ڈگری کی مدت اس وقت شروع ہوگی جب مدعا علیہ/ججمنٹ ڈیٹر کو اس ڈکری کا علم ہوگا۔_
_*2017 CLC N 69*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_بیوی کو حق مہر ادا نہ کرنا بھی ظلم/Cruelty ہے۔ جوکہ خلع کے لیے بہترین گراؤنڈ ہے۔_
_*2018 CLC 93*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_فیملی کیس میں Interim Order کے خلاف رِٹ پٹیشن نہیں ہوسکتی۔_
_*2018 CLC N 47*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_فیملی کورٹ کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ فیملی کیس کا 6 ماہ کے اندر اندر فیصلہ کرے۔_
_*2018 YLR 1231*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_باپ اپنے بچے کو خرچہ نان و نفقہ دینے کا پابند ہے۔ اس کا یہ بہانہ نہیں سنا جائے گا کہ اس کے پاس ذرائع آمدن نہیں ہیں۔_
_*2018 CLC N 47*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_بیوی خاوند کی Cruelty ثابت نہ کرسکی۔ عدالت نے حکم دیا کہ بیوی شادی کے تحائف واپس کرے اور شوہر حق مہر ادا کرے۔_
_*2018 PLD Pesh 34*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_فیملی لاء ایک سپیشل لاء ہے۔ اس میں خاوند کے لیے Past Maintenance کے لیے کوئی میعاد مقرر نہ ہے۔_
_*2018 YLR 1501*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_پردہ نشیں عورت اپنے والد کے ذریعے اپنی شہادت ریکارڈ کروا سکتی ہے اگر اس کے والد کو کیس حالات کا اچھی طرح سے پتہ ہوتو۔_
_*2002 CLC 1336*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_فیملی لاء ایک سپیشل لاء ہے۔ اس میں اجراء کی درخواست کے لیے کوئی میعاد مقرر نہ ہے۔_
_*2018 YLR 1501*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_ہائی کورٹ فُل بینچ نے فیملی قوانین کی تشریح کرتے وقت یہ قرار دیا کہ فیملی کورٹ ایکٹ 1964 اور مسلم فیملی لاز آرڈینیس 1961 کی متعلقہ دفعات غیرقانونی ہیں کہ خلع کی صورت میں بیوی کو حق مہر کی رقم بھی واپس کرنی پڑے گی جبکہ اسلامی اصولوں کے تحت اسے صرف شادی کے تحائف واپس کرنے چاہئیں۔_
_*PLD 2009 Pesh 92*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_جہاں بیوی/عورت رہتی ہوگی اسی جگہ فیملی کیس دائر کیا جاسکتا ہے۔ علاقائی اختیار سماعت نہیں دیکھا جائے گا۔_
_*PLD 2006 Pesh 189*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_طلاق یافتہ بچی اگر ماں کے پاس ہوتو باپ اس کا خرچہ نان و نفقہ دینے کا پابند ہے۔_
_*2014 MLD 351 Pesh*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_شادی کی تاریخ کے بعد منتقل کی گئی پراپرٹی حق مہر یا گفٹ کے ضمرہ میں نہیں آتی۔_
_*PLD 2012 Lah 43*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_ماں بچے کا خرچہ باپ کو معاف بھی کردے تو باپ دینے کا پابند ہے۔_
_*2014 MLD 351 Pesh*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_نکاح نامہ میں لکھی گئی پراپرٹی حق مہر یا گفٹ کے ضمرہ میں آتی ہے اور فیملی کورٹ اس حوالہ سے ڈکری پاس کرسکتی ہے۔_
_*PLD 2016 SC 613*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_شادی کی تاریخ کے بعد منتقل کی گئی پراپرٹی حق مہر یا گفٹ کے ضمرہ میں نہیں آتی۔_
_*PLD 2009 Lah 227*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_جہیز کی رقم مدعیہ کے والد کے بنک اکاؤنٹ میں جمع کروائی گئی۔ اب Controversy باپ اور بیٹی کے درمیان ہے۔ خاوند کو اس بات کا ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جاسکتا۔ یہ سول کورٹ کا معاملہ ہے فیملی کورٹ کا نہیں۔_
_*2013 YLR 1903*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_شادی کی تاریخ کے بعد منتقل کی گئی پراپرٹی حق مہر یا گفٹ کے ضمرہ میں نہیں آتی۔_
_*PLD 2011 Kar 196*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_جہاں طلائی زیورات یا انکی قیمت واپس کرنے کی ڈکری پاس ہوجائے تو اس صورت میں قیمت Date of Payment کے حساب سے دیکھی جائے گی۔_
_*2013 SCMR 1049*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_جس کیس میں مدعیہ صرف طلائی زیورات کی بابت استدعا کرے اور ان کی مالیت کرنسی میں نہ بتائے تو اس صورت میں مدعاعلیہ کے پاس آپشن ہوگی کہ وہ یاتو طلائی زیورات بمطابق وزن واپس کرے یا پھر اتنی رقم ادا کرے جس سے اس وزن کے طلائی زیورات اوپن مارکیٹ سے خریدے جاسکیں۔_
_*2014 CLC 895*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_ہر باپ کا حق ہے کہ وہ اپنے بچے سے ملاقات غیر مشروط طریقے سے کرے۔ ملاقات کے لیے Surety Bonds مشروط کرنا غیرآئینی ہے اور اسے 199 کے تحت چیلنج کیا جاسکتا ہے۔_
_*2014 CLC 1168*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_اگر Pendency کے دوران دعویٰ Partly واپس لیا جائے تو نیا سوٹ فائل کیا جاسکتا ہے۔ اس پر Res Judicata کا اصول لاگو نہیں ہوگا۔_
_*2012 MLD 1795*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_معزز ہائیکورٹ نے مشاہدہ کیا کہ 99 فیصد سامان جہیز کے کیسز میں جھوٹ بولتی ہے کہ لِسٹ شادی کے وقت تیار کی گئی تھی۔ اور 1 فیصد کیسز میں وہ ضِد کرتی ہے کہ وہ جھوٹ نہیں بول رہی۔_
_*2013 MLD 939 Lah*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_خرچہ نان و نفقہ ایک فائدہ نہیں بلکہ حق ہے۔ اگر خلع کے کیس میں خرچہ نان و نفقہ کو بطور شرط معاف کیا گیا تو یہ غیرقانونی ہے اور اسکی کوئی قانونی حیثیت نہیں۔_
_*2012 MLD 1943*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_چونکہ CPC فیملی لاء پر اپلائی نہیں ہوتی مگر پھر بھی جو طریقہ کار CPC میں دیا گیا ہے انصاف کے بہترین حصول کے لیے وہ فیملی لاء میں اختیار کیا جاسکتا ہے۔_
_*2012 MLD 1795*_
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
_فیملی کورٹس ترمیمی ایکٹ 2015 کے تحت خرچہ نان و نفقہ 10 سے 5 فیصد کیا گیا۔ لیکن اس فیصلہ میں معزز سپریم کورٹ آف پاکستان نے دوبارہ خرچہ نان و نفقہ 10 فیصد بحال کردیا۔_
_*2016 SCMR 2069*_
Powered by Blogger.

Case Law Search