---𝑷𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓'𝒔 𝒇𝒂𝒕𝒉𝒆𝒓'𝒔 𝒏𝒂𝒎𝒆 𝒘𝒂𝒔 𝒘𝒓𝒐𝒏𝒈𝒍𝒚 𝒘𝒓𝒊𝒕𝒕𝒆𝒏 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒇𝒐𝒓𝒎 𝒊𝒔𝒔𝒖𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝑵𝑨𝑫𝑹𝑨 𝒇𝒐𝒓 𝒂𝒕𝒕𝒆𝒔𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏--

 2017 𝑪 𝑳 𝑪 1366

𝑵𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝑫𝒂𝒕𝒂𝒃𝒂𝒔𝒆 𝒂𝒏𝒅 𝑹𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝑨𝒖𝒕𝒉𝒐𝒓𝒊𝒕𝒚 (𝑷𝒂𝒌𝒊𝒔𝒕𝒂𝒏 𝑶𝒓𝒊𝒈𝒊𝒏 𝑪𝒂𝒓𝒅) 𝑹𝒖𝒍𝒆𝒔, 2002---

----𝑹. 16---𝑰𝒏𝒄𝒐𝒓𝒑𝒐𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒄𝒉𝒂𝒏𝒈𝒆 𝒊𝒏 𝒄𝒂𝒓𝒅---𝑷𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓'𝒔 𝒇𝒂𝒕𝒉𝒆𝒓'𝒔 𝒏𝒂𝒎𝒆 𝒘𝒂𝒔 𝒘𝒓𝒐𝒏𝒈𝒍𝒚 𝒘𝒓𝒊𝒕𝒕𝒆𝒏 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒇𝒐𝒓𝒎 𝒊𝒔𝒔𝒖𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝑵𝑨𝑫𝑹𝑨 𝒇𝒐𝒓 𝒂𝒕𝒕𝒆𝒔𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏---𝑺𝒂𝒊𝒅 𝒇𝒂𝒄𝒕 𝒘𝒂𝒔 𝒑𝒐𝒊𝒏𝒕𝒆𝒅 𝒐𝒖𝒕 𝒃𝒚 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒘𝒉𝒐 𝒘𝒂𝒔 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒐 𝒐𝒃𝒕𝒂𝒊𝒏 𝒂 𝒅𝒆𝒄𝒓𝒆𝒆 𝒇𝒐𝒓𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒐𝒇 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒆𝒕𝒆𝒏𝒕 𝒋𝒖𝒓𝒊𝒔𝒅𝒊𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏---𝑽𝒂𝒍𝒊𝒅𝒊𝒕𝒚---𝑪𝒐𝒎𝒑𝒖𝒕𝒆𝒓𝒊𝒛𝒆𝒅 𝑵𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝑰𝒅𝒆𝒏𝒕𝒊𝒕𝒚 𝑪𝒂𝒓𝒅 𝒊𝒔𝒔𝒖𝒆𝒅 𝒕𝒐 𝒐𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒎𝒆𝒎𝒃𝒆𝒓𝒔 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒇𝒂𝒎𝒊𝒍𝒚 𝒐𝒇 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒅𝒊𝒔𝒄𝒍𝒐𝒔𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓'𝒔 𝒇𝒂𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒏𝒂𝒎𝒆 𝒉𝒂𝒅 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒘𝒓𝒐𝒏𝒈𝒍𝒚 𝒘𝒓𝒊𝒕𝒕𝒆𝒏 𝒊𝒏 𝒓𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒇𝒐𝒓𝒎---𝑺𝒆𝒆𝒌𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒇 𝒅𝒆𝒄𝒍𝒂𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒄𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒇𝒐𝒓 𝒂 𝒄𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒘𝒂𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒆𝒓 𝒓𝒆𝒎𝒆𝒅𝒚 𝒊𝒏 𝒄𝒊𝒓𝒄𝒖𝒎𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆𝒔---𝑵𝑨𝑫𝑹𝑨 𝒘𝒂𝒔 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒐 𝒎𝒂𝒌𝒆 𝒏𝒆𝒄𝒆𝒔𝒔𝒂𝒓𝒚 𝒄𝒉𝒂𝒏𝒈𝒆𝒔 𝒊𝒏 𝒓𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒇𝒐𝒓𝒎---𝑪𝒐𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒘𝒂𝒔 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒐𝒔𝒆𝒅 𝒐𝒇 𝒂𝒄𝒄𝒐𝒓𝒅𝒊𝒏𝒈𝒍𝒚.

𝑻𝒂𝒏𝒗𝒆𝒆𝒓 𝑨𝒔𝒉𝒓𝒂𝒇 𝒇𝒐𝒓 𝑷𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓.

𝑫𝒊𝒍𝒂𝒘𝒂𝒓 𝑯𝒖𝒔𝒔𝒂𝒊𝒏 𝑺𝒕𝒂𝒏𝒅𝒊𝒏𝒈 𝑪𝒐𝒖𝒏𝒔𝒆𝒍.

𝑨𝒃𝒅𝒖𝒍 𝑺𝒂𝒎𝒂𝒅 𝑲𝒉𝒂𝒏 𝒇𝒐𝒓 𝑵𝑨𝑫𝑹𝑨.

 2017 𝑪 𝑳 𝑪 1366
[𝑺𝒊𝒏𝒅𝒉]
𝑩𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆 𝑨𝒒𝒆𝒆𝒍 𝑨𝒉𝒎𝒆𝒅 𝑨𝒃𝒃𝒂𝒔𝒊 𝒂𝒏𝒅 𝑴𝒖𝒉𝒂𝒎𝒎𝒂𝒅 𝑱𝒖𝒏𝒂𝒊𝒅 𝑮𝒉𝒂𝒇𝒇𝒂𝒓, 𝑱𝑱
𝑴𝒓𝒔. 𝑹𝑶𝑸𝑼𝑨𝑰𝒀𝑨 𝑭𝑨𝑹𝑰𝑫----𝑷𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓
𝑽𝒆𝒓𝒔𝒖𝒔
𝑭𝑬𝑫𝑬𝑹𝑨𝑻𝑰𝑶𝑵 𝑶𝑭 𝑷𝑨𝑲𝑰𝑺𝑻𝑨𝑵 𝒕𝒉𝒓𝒐𝒖𝒈𝒉 𝑺𝒆𝒄𝒓𝒆𝒕𝒂𝒓𝒚 𝒂𝒏𝒅 𝒂𝒏𝒐𝒕𝒉𝒆𝒓----𝑹𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕𝒔
𝑪.𝑷. 𝑵𝒐.𝑫-498 𝒐𝒇 2014, 𝒅𝒆𝒄𝒊𝒅𝒆𝒅 𝒐𝒏 19𝒕𝒉 𝑫𝒆𝒄𝒆𝒎𝒃𝒆𝒓, 2014.

𝑶𝑹𝑫𝑬𝑹

𝑻𝒉𝒓𝒐𝒖𝒈𝒉 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒂𝒏𝒕 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒉𝒂𝒔 𝒑𝒓𝒂𝒚𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒉𝒆𝒓 𝒇𝒂𝒕𝒉𝒆𝒓'𝒔 𝒏𝒂𝒎𝒆 𝒉𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒊𝒏𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕𝒍𝒚 𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒅 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒖𝒕𝒆𝒓 𝒇𝒐𝒓𝒎 𝒘𝒉𝒊𝒄𝒉 𝒘𝒂𝒔 𝒊𝒔𝒔𝒖𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝑵𝑨𝑫𝑹𝑨 𝒂𝒏𝒅 𝒘𝒂𝒔 𝒈𝒊𝒗𝒆𝒏 𝒕𝒐 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒇𝒐𝒓 𝒂𝒕𝒕𝒆𝒔𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒉𝒐𝒘𝒆𝒗𝒆𝒓, 𝒘𝒉𝒆𝒏 𝒊𝒕 𝒘𝒂𝒔 𝒑𝒐𝒊𝒏𝒕𝒆𝒅 𝒐𝒖𝒕 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒏𝒂𝒎𝒆 𝒐𝒇 𝒉𝒆𝒓 𝒇𝒂𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒉𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒊𝒏𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕𝒍𝒚 𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒅 𝒂𝒔 𝑴𝒖𝒉𝒂𝒎𝒎𝒂𝒅 𝑨𝒛𝒊𝒛 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒆𝒂𝒅 𝒐𝒇 𝑺𝒚𝒆𝒅 𝑺𝒉𝒂𝒎𝒔 𝒖𝒔 𝒁𝒐𝒉𝒂, 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕𝒔 𝒉𝒂𝒗𝒆 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒕𝒐 𝒐𝒃𝒕𝒂𝒊𝒏 𝒂 𝒅𝒆𝒄𝒓𝒆𝒆 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒓𝒆𝒈𝒂𝒓𝒅. 𝑰𝒕 𝒉𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒅𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝑪𝒐𝒖𝒏𝒔𝒆𝒍 𝒇𝒐𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒗𝒊𝒐𝒖𝒔 𝑪𝑵𝑰𝑪 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒂𝒔 𝒘𝒆𝒍𝒍 𝒂𝒔 𝒉𝒆𝒓 𝑵𝒊𝒌𝒂𝒉𝒏𝒂𝒎𝒂 𝒂𝒏𝒅 𝒐𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒅𝒐𝒄𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒔 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓, 𝒕𝒉𝒆 𝒏𝒂𝒎𝒆 𝒐𝒇 𝒉𝒆𝒓 𝒇𝒂𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒉𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕𝒍𝒚 𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒅 𝒂𝒔 𝑺𝒚𝒆𝒅 𝑺𝒉𝒂𝒎𝒔 𝒖𝒛 𝒁𝒐𝒉𝒂, 𝒘𝒉𝒆𝒓𝒆𝒂𝒔, 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕𝒔 𝒉𝒂𝒗𝒆 𝒏𝒐 𝒎𝒂𝒕𝒆𝒓𝒊𝒂𝒍 𝒐𝒓 𝒂𝒏𝒚 𝒅𝒐𝒄𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒘𝒉𝒊𝒄𝒉 𝒎𝒂𝒚 𝒔𝒖𝒈𝒈𝒆𝒔𝒕 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒏𝒂𝒎𝒆 𝒐𝒇 𝒇𝒂𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒊𝒔 𝑴𝒖𝒉𝒂𝒎𝒎𝒂𝒅 𝑨𝒛𝒊𝒛, 𝒆𝒙𝒄𝒆𝒑𝒕, 𝒕𝒉𝒆 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒚 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒇𝒐𝒓𝒎 𝒂𝒗𝒂𝒊𝒍𝒂𝒃𝒍𝒆 𝒂𝒕 𝒑𝒂𝒈𝒆 21 𝒂𝒏𝒏𝒆𝒙𝒖𝒓𝒆𝒔 𝑫.

2. 𝑵𝒐𝒕𝒊𝒄𝒆𝒔 𝒘𝒆𝒓𝒆 𝒊𝒔𝒔𝒖𝒆𝒅 𝒑𝒖𝒓𝒔𝒖𝒂𝒏𝒕 𝒕𝒐 𝒘𝒉𝒊𝒄𝒉 𝑴𝒓. 𝑨𝒃𝒅𝒖𝒍 𝑺𝒂𝒎𝒂𝒅 𝑲𝒉𝒂𝒏 𝑨𝒅𝒗𝒐𝒄𝒂𝒕𝒆 𝒉𝒂𝒔 𝒔𝒉𝒐𝒘𝒏 𝒂𝒑𝒑𝒆𝒂𝒓𝒂𝒏𝒄𝒆 𝒐𝒏 𝒃𝒆𝒉𝒂𝒍𝒇 𝒐𝒇 𝑵𝑨𝑫𝑹𝑨 𝒂𝒏𝒅 𝒇𝒊𝒍𝒆𝒅 𝒔𝒕𝒂𝒕𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒂𝒍𝒐𝒏𝒈 𝒘𝒊𝒕𝒉 𝒂𝒏𝒏𝒆𝒙𝒖𝒓𝒆𝒔 𝒘𝒉𝒆𝒓𝒆𝒊𝒏 𝒊𝒕 𝒉𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒔𝒕𝒂𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒉𝒂𝒔 𝒉𝒆𝒓𝒔𝒆𝒍𝒇 𝒔𝒊𝒈𝒏𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝑹𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝑭𝒐𝒓𝒎 𝒂𝒇𝒕𝒆𝒓 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒕𝒔, 𝒂𝒏𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕𝒔 𝒉𝒂𝒗𝒆 𝒏𝒐𝒕 𝒆𝒏𝒕𝒆𝒓𝒆𝒅 𝒂𝒏𝒚 𝒊𝒏𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕 𝒊𝒏𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏. 𝑰𝒕 𝒊𝒔 𝒇𝒖𝒓𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒅𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒎𝒂𝒚 𝒃𝒆 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒐 𝒔𝒆𝒆𝒌 𝒅𝒆𝒄𝒍𝒂𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒆𝒕𝒆𝒏𝒕 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒐𝒇 𝒋𝒖𝒓𝒊𝒔𝒅𝒊𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒓𝒆𝒈𝒂𝒓𝒅.

3. 𝑾𝒆 𝒉𝒂𝒗𝒆 𝒉𝒆𝒂𝒓𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝑪𝒐𝒖𝒏𝒔𝒆𝒍 𝒇𝒐𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔 𝒂𝒏𝒅 𝒑𝒆𝒓𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒓𝒅. 𝑾𝒆 𝒂𝒓𝒆 𝒏𝒐𝒕 𝒊𝒏𝒄𝒍𝒊𝒏𝒆𝒅 𝒕𝒐 𝒂𝒄𝒄𝒆𝒑𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝑪𝒐𝒖𝒏𝒔𝒆𝒍 𝒇𝒐𝒓 𝑵𝑨𝑫𝑹𝑨 𝒓𝒆𝒒𝒖𝒊𝒓𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒕𝒐 𝒐𝒃𝒕𝒂𝒊𝒏 𝒂𝒏𝒚 𝒋𝒖𝒅𝒈𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒂𝒏𝒅 𝒅𝒆𝒄𝒍𝒂𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒕𝒐 𝒔𝒆𝒆𝒌 𝒓𝒆𝒄𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒊𝒏𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒚 𝒊𝒏, 𝑵𝑨𝑫𝑹𝑨'𝒔 𝒓𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒇𝒐𝒓𝒎, 𝒘𝒉𝒊𝒄𝒉 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒚 𝒉𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒔𝒆𝒓𝒊𝒐𝒖𝒔𝒍𝒚 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒖𝒕𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒘𝒉𝒐 𝒉𝒂𝒔 𝒔𝒕𝒂𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒔𝒂𝒎𝒆 𝒉𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒆𝒏𝒕𝒆𝒓𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕𝒔, 𝒑𝒆𝒓𝒉𝒂𝒑𝒔 𝒅𝒖𝒆 𝒕𝒐 𝒊𝒏 𝒂𝒅𝒗𝒂𝒏𝒕𝒂𝒈𝒆𝒐𝒖𝒔 𝒂𝒏𝒅 𝒓𝒆𝒒𝒖𝒊𝒓𝒆𝒔 𝒓𝒆𝒄𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏. 𝑰𝒕 𝒘𝒐𝒖𝒍𝒅 𝒂𝒎𝒐𝒖𝒏𝒕 𝒕𝒐 𝒅𝒓𝒂𝒈𝒈𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒊𝒏 𝒖𝒏𝒏𝒆𝒄𝒆𝒔𝒔𝒂𝒓𝒚 𝒂𝒏𝒅 𝒄𝒖𝒎𝒃𝒆𝒓𝒔𝒐𝒎𝒆 𝒍𝒆𝒈𝒂𝒍 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒘𝒉𝒊𝒄𝒉 𝒐𝒕𝒉𝒆𝒓𝒘𝒊𝒔𝒆 𝒂𝒓𝒆 𝒏𝒐𝒕 𝒘𝒂𝒓𝒓𝒂𝒏𝒕𝒆𝒅 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒇𝒂𝒄𝒕𝒔 𝒂𝒏𝒅 𝒄𝒊𝒓𝒄𝒖𝒎𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆𝒔 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒄𝒂𝒔𝒆, 𝒂𝒔 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒊𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒔𝒆𝒆𝒌𝒊𝒏𝒈 𝒂𝒏𝒚 𝒅𝒆𝒄𝒍𝒂𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂𝒓𝒚 𝒕𝒐 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒓𝒅. 𝑾𝒆 𝒉𝒂𝒗𝒆 𝒏𝒐𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒊𝒏 𝒇𝒂𝒎𝒊𝒍𝒚 𝒕𝒓𝒆𝒆 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒎𝒆𝒎𝒃𝒆𝒓𝒔 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒔𝒖𝒑𝒑𝒍𝒊𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒐𝒖𝒏𝒔𝒆𝒍 𝒇𝒐𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝑵𝑨𝑫𝑹𝑨 𝒂𝒔 𝒂𝒏𝒏𝒆𝒙𝒖𝒓𝒆 "𝑨" 𝒂𝒍𝒐𝒏𝒈 𝒘𝒊𝒕𝒉 𝒔𝒕𝒂𝒕𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒇𝒊𝒍𝒆𝒅 𝒊𝒏 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒓𝒆𝒇𝒍𝒆𝒄𝒕𝒔 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒊𝒏 𝒂𝒍𝒍 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝑵𝑰𝑪𝒔 𝒊𝒔𝒔𝒖𝒆𝒅 𝒕𝒐 𝒐𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒇𝒂𝒎𝒊𝒍𝒚 𝒎𝒆𝒎𝒃𝒆𝒓𝒔 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒊.𝒆. 𝒃𝒓𝒐𝒕𝒉𝒆𝒓𝒔 𝒂𝒏𝒅 𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒓𝒔, 𝒕𝒉𝒆 𝒏𝒂𝒎𝒆 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆𝒊𝒓 𝒇𝒂𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒊𝒔 𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒅 𝒂𝒔 𝑺𝒚𝒆𝒅 𝑺𝒉𝒂𝒎𝒔-𝒖𝒛-𝒁𝒐𝒉𝒂 𝒂𝒏𝒅 𝒏𝒐𝒕 𝑨𝒃𝒅𝒖𝒍 𝑨𝒛𝒊𝒛 𝒘𝒉𝒆𝒓𝒆𝒂𝒔 𝒊𝒏 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒆𝒄𝒕 𝒐𝒇 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒊𝒕 𝒉𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒘𝒓𝒐𝒏𝒈𝒍𝒚 𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒅 𝒂𝒔 𝑨𝒃𝒅𝒖𝒍 𝑨𝒛𝒊𝒛.

𝑨𝒄𝒄𝒐𝒓𝒅𝒊𝒏𝒈𝒍𝒚, 𝒘𝒆 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒐𝒔𝒆 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒘𝒊𝒕𝒉 𝒕𝒉𝒆 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒕𝒐 𝑵𝑨𝑫𝑹𝑨 𝒕𝒐 𝒎𝒂𝒌𝒆 𝒏𝒆𝒄𝒆𝒔𝒔𝒂𝒓𝒚 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝑹𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝑭𝒐𝒓𝒎 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒃𝒚 𝒎𝒂𝒌𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒚 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒍𝒖𝒎𝒏 𝒐𝒇 𝒇𝒂𝒕𝒉𝒆𝒓'𝒔 𝒏𝒂𝒎𝒆 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒂𝒔 𝑺𝒉𝒂𝒎𝒔-𝒖𝒛-𝒁𝒐𝒉𝒂 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒆𝒂𝒅 𝒐𝒇 𝑨𝒃𝒅𝒖𝒍 𝑨𝒛𝒊𝒛 𝒂𝒏𝒅 𝒊𝒔𝒔𝒖𝒆 𝑪𝑵𝑰𝑪 𝒕𝒐 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒘𝒊𝒕𝒉𝒊𝒏 15 𝒅𝒂𝒚𝒔 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝒅𝒂𝒕𝒆 𝒐𝒇 𝒓𝒆𝒄𝒆𝒊𝒑𝒕 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓, 𝒘𝒉𝒆𝒓𝒆𝒂𝒇𝒕𝒆𝒓, 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒍𝒊𝒂𝒏𝒄𝒆 𝒓𝒆𝒑𝒐𝒓𝒕 𝒎𝒂𝒚 𝒃𝒆 𝒔𝒖𝒃𝒎𝒊𝒕𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒐 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒕𝒉𝒓𝒐𝒖𝒈𝒉 𝑴𝑰𝑻 𝒘𝒊𝒕𝒉𝒊𝒏 𝒂𝒏𝒐𝒕𝒉𝒆𝒓 7 𝒅𝒂𝒚𝒔. 𝑰𝒕 𝒊𝒔 𝒄𝒍𝒂𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒂𝒏𝒚 𝒗𝒊𝒐𝒍𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒓 𝒅𝒆𝒇𝒊𝒂𝒏𝒄𝒆 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒘𝒊𝒍𝒍 𝒆𝒙𝒑𝒐𝒔𝒆 𝒕𝒉𝒆 𝒅𝒆𝒍𝒊𝒏𝒒𝒖𝒆𝒏𝒕 𝒐𝒇𝒇𝒊𝒄𝒊𝒂𝒍𝒔 𝒕𝒐 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒐𝒏𝒕𝒆𝒎𝒑𝒕 𝒐𝒇 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒘𝒉𝒊𝒄𝒉 𝒎𝒂𝒚 𝒃𝒆 𝒊𝒏𝒊𝒕𝒊𝒂𝒕𝒆𝒅 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒂𝒏𝒕 𝒄𝒂𝒔𝒆.

4. 𝑷𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒔𝒕𝒂𝒏𝒅𝒔 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒐𝒔𝒆𝒅 𝒐𝒇 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒃𝒐𝒗𝒆 𝒕𝒆𝒓𝒎𝒔 𝒂𝒍𝒐𝒏𝒈 𝒘𝒊𝒕𝒉 𝒍𝒊𝒔𝒕𝒆𝒅 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏.

𝑾𝑨/𝑹-19/𝑺𝒊𝒏𝒅𝒉 𝑷𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒂𝒄𝒄𝒆𝒑𝒕𝒆𝒅.