کیا ایک حقیقی باپ ، جو پہلے سے ہی نابالغوں کی جسمانی تحویل میں ہے ، گارڈین اینڈ وارڈز ایکٹ کی دفعہ 7 کے تحت درخواست دائر کر سکتا ہے ؟ سیکشن 7 کے سادہ پڑھنے سے پتہ چلتا ہے کہ...........

 کیا ایک حقیقی باپ ، جو پہلے سے ہی نابالغوں کی جسمانی تحویل میں ہے ، گارڈین اینڈ وارڈز ایکٹ کی دفعہ 7 کے تحت درخواست دائر کر سکتا ہے ؟

سیکشن 7 کے سادہ پڑھنے سے پتہ چلتا ہے کہ مقننہ نے جان بوجھ کر دو الگ الگ تاثرات کا استعمال کیا ہے ، یعنی "مقرر کریں" اور "اعلان کریں" ، اس طرح یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ کوئی شخص پہلے ہی قانون میں سرپرست کا درجہ حاصل کر سکتا ہے ، پھر بھی عدالت سے اس طرح کی حیثیت کی باضابطہ تصدیق حاصل کر سکتا ہے ۔ دوسری طرف ، دفعہ 19 (ب) اعلامیہ اور/یا تقرری کے مرحلے پر عدالت کے اختیارات پر پابندی عائد کرتی ہے ، تاکہ قدرتی سرپرست کی غیر ضروری نقل مکانی سے بچا جا سکے ۔ تاہم ، یہ شق قدرتی سرپرست کے ذریعہ ایکٹ کے سیکشن 7 کے تحت دائرہ اختیار کی درخواست کے خلاف ایک واضح رکاوٹ پیدا نہیں کرتی ہے ۔ تشریحی مشق کو طے شدہ اصولوں پر آگے بڑھنا چاہیے کہ جہاں مقننہ نے واضح اور واضح تاثرات کا استعمال کیا ہے ، اسی کو ان کا آزاد معنی دیا جانا چاہیے ۔ ایکٹ کے سیکشن 7 میں ظاہر ہونے والے لفظ "ڈیکلیئر" کو لفظ "تعینات" کے ساتھ ملا کر بے کار نہیں بنایا جا سکتا ، اور نہ ہی ایکٹ کے سیکشن 19 (بی) کو اس کی سادہ زبان سے آگے بڑھا کر ممانعت پیدا کی جا سکتی ہے ، جسے مقننہ نے واضح طور پر نافذ نہیں کیا ہے ۔ 

Whether a real father, already having physical custody of the minors, can file a petition under Section 7 of the Guardian and Wards Act?

A plain reading of Section 7 shows that the legislature has consciously employed two distinct expressions, namely "appoint" and "declare," thereby recognizing that a person may already possess the status of a guardian in law, yet may seek formal affirmation of such status from the Court. Section 19(b), on the other hand, places a restriction upon the power of the Court, at the stage of the declaration and/or appointment, so as to avoid unnecessary displacement of a natural guardian. The provision does not, however, create an express bar against the invocation of jurisdiction under Section 7 of the Act by the natural guardian. The interpretative exercise must proceed on settled principles that where the legislature has used clear and distinct expressions, the same must be given their independent meaning. The word "declare" appearing in Section 7 of the Act cannot be rendered redundant by conflating it with the word "appoint," nor can Section 19(b) of the Act be stretched beyond its plain language to create a prohibition, which the legislature has not expressly enacted.

WP. 16679/26

Fareha . Vs Asad Bashir etc.

Mr. Justice Anwaar Hussain

21-04-2026

2026 LHC 2900