ڈور ، سونے کے زیورات اور دیکھ بھال کی وصولی کے لیے سوٹ-- ڈور پر کھولا کا اثر-- استحقاق کا تعین موخر-- شادی-- کنسمشن-- طویل ہم آہنگی اور درست تنہائی سے........

 2026 YLR 1713

ڈور ، سونے کے زیورات اور دیکھ بھال کی وصولی کے لیے سوٹ-- ڈور پر کھولا کا اثر-- استحقاق کا تعین موخر-- شادی-- کنسمشن-- طویل ہم آہنگی اور درست تنہائی سے پیدا ہونے والا مفروضہ---ڈور---غیر کھپت کے مفروضے پر استحقاق میں کمی اس طرح کے نتائج کی قانونی حیثیت - - مختصر حقائق یہ تھے کہ مقدمے کے دوران ، شادی کھولا کے ذریعے تحلیل کردی گئی تھی جس میں 50% موخر ڈیوور کا ہتھیار ڈالنا تھا ۔ ٹرائل کورٹ نے درخواست گزار کو پانچ مرلہ ہاؤس کا آدھا حصہ یا روپے .7,50,000 سے نوازا ، لیکن اپیلٹ کورٹ نے اسے کم کر کے ایک چوتھائی یا روپے3,75,000 کر دیا---- ہائی کورٹ کے سامنے تعین کے لیے مسئلہ یہ تھا کہ "کیا درج ذیل عدالتیں شادی کو غیر جمع شدہ ماننا اور اس بنیاد پر ڈیوور کو کم کرنا جائز تھا ؟" --- ہیلڈ: اگرچہ درخواست گزار نے استدعا کی کہ مدعا نمبر. 3 نامراد ہے اور شادی کی ذمہ داریوں کو نبھانے سے قاصر ہے لیکن اس نے نہ تو خاص طور پر استدعا کی کہ شادی مکمل نہیں ہوئی ہے اور نہ ہی اس سلسلے میں کوئی خاص مسئلہ وضع کیا گیا ہے ۔ --اس کے علاوہ ، جواب دہندہ نمبر. 3- کی طرف سے ازدواجی ذمہ داریوں کی عدم کارکردگی کے بجائے کھولا کی بنیاد پر شادی تحلیل کردی گئی تھی ، ان حالات میں ، عدم تحفظ کے سوال پر دونوں عدالتوں کے نتائج قانونی طور پر ناقابل قبول تھے ، کیونکہ اس طرح کا نتیجہ مناسب استدعا یا فریم شدہ مسئلے کی عدم موجودگی میں نہیں نکالا جاسکتا تھا ۔ - - ایک بار درست ریٹائرمنٹ (الخلوہ الشیحۃ)/درست تنہائی کا اعتراف یا ثابت ہونے کے بعد ، عدم استعمال کے الزامات کو اس کے برعکس زبردست اور قابل اعتماد شواہد کے بغیر برقرار نہیں رکھا جاسکتا ۔ - یہ ایک تسلیم شدہ موقف تھا کہ میاں بیوی تقریبا آٹھ سے نو ماہ کی مسلسل مدت تک شادی میں ساتھ رہے - - ایک بار اس طرح کی طویل ہم آہنگی اور مشترکہ ازدواجی زندگی قائم ہو جانے کے بعد ، عدم کھپت کا کوئی سوال قانونی طور پر پیدا نہیں ہو سکتا - - نیچے کی عدالتیں یہ کہتے ہوئے غلطی پر پڑ گئیں کہ شادی مکمل نہیں ہوئی تھی - --درخواست گزار کا مقدمہ جزوی طور پر حکم دیا گیا تھا اور وہ ڈور کی وصولی کا حقدار تھا. 05 مرلہ تعمیر شدہ مکان کا نصف یا اس کی متبادل قیمت کے طور پر ، 750 ، 000/- چونکہ شادی کھولا کی بنیاد پر تحلیل ہوگئی تھی ، اس کے تابع 50% موخر کرایہ - حالات میں موجودہ آئینی پٹیشن کی اجازت دی گئی ۔

Suit for recovery of dower, gold ornaments and maintenance---Effect of khula on dower---Determination deferred of entitlement---Marriage---Consummation---Presumption arising from prolonged cohabitation and valid seclusion---Dower---Reduction of entitlement on assumption of non-consummation Legality of such finding---Brief facts were that during the suit, the marriage was dissolved through khula subject to surrender of 50% of deferred dower; the Trial Court awarded the petitioner half of the five-marla house or Rs.7,50,000, but the Appellate Court reduced it to one-fourth or Rs.3,75,000---The issue for determination before the High Court was "whether the Courts below were justified in treating the marriage as non-consummated and, on that basis, reducing the dower?"---Held: Although petitioner pleaded that the respondent No.3 was impotent and unable to perform matrimonial obligations but she neither specifically pleaded that the marriage was not consummated nor any specific issue was framed in this regard---Moreover, the marriage was dissolved on the ground of Khula rather than non-performance of marital obligations by the respondent No.3---In these circumstances, the findings of both courts on the question of non-consummation were legally untenable, as such a conclusion could not have been drawn in the absence of proper pleadings or a framed issue---Once valid retirement (khalwah al-sahihah)/valid seclusion was admitted or proven, allegations of non-consummation could not be sustained without compelling and credible evidence to the contrary---It was an admitted position that the spouses remained together in matrimony for a continuous period of nearly eight to nine months---Once such prolonged cohabitation and shared marital life stood established, no question of non-consummation could legally arise---Courts below fell in error while holding that marriage had not been consummated---Suit of the petitioner was partially decreed and she was held entitled to recover dower i.e. half of 05Marla constructed house or Rs,750,000/- as its alternate value as the marriage stood dissolved on the basis of Khula subject to surrendering 50% of deferred dower---Present constitutional petition was allowed, in circumstances.

WP. 5288 of 2019

Saima SARWAR vs DJ