2025 CLC 259
PLJ 2024 Lahore 769
قانون سرپرست اور ایجنٹ کو اس شخص کی طرف سے مطالبات کرنے کی اجازت دیتا ہے جو ایکٹ کی دفعہ 13 کے تحت مطالبات کرنے سے قاصر ہے۔ اس سلسلے میں پری ایمپشن ایکٹ کی دفعہ 14 متعلقہ ہے۔
اس میں کوئی شک نہیں کہ مقدمہ اگلے دوست کے ذریعے دائر کیا جا سکتا ہے لیکن سوال یہ ہے کہ کیا اگلا دوست پیشگی حق کے خصوصی پس منظر میں مطالبات کر سکتا ہے۔ اگلے دوست کے طور پر کام کرنے کی اہلیت کا اندازہ اسلام کے احکامات کی روشنی میں کیا جائے گا، کیونکہ ایکٹ کی دفعہ 3 کے تحت عائد شرائط ہیں.
دفعہ 3 کی زبان اس نکتے پر واضح ہے کہ ایکٹ کی تمام دفعات کی تشریح کی جائے گی اور اس معاملے میں ایکٹ میں استعمال ہونے والے تمام الفاظ کو قرآن و سنت اور فقہ سے رہنمائی حاصل کرتے ہوئے معنی تفویض اور لاگو کیا جائے گا۔ لہٰذا اس ایکٹ کی دفعہ 14 کا اطلاق اسلامی قانون کے دائرے میں رہتے ہوئے ہوگا۔
سرپرست کی اہلیت کے بارے میں ڈی ایف ملا کی کتاب "محمدان قانون کے پرنسپلز" کے باب XVIII کی دفعہ 359 میں بحث کی گئی ہے۔
پیشگی ضمانت کا حق ایک جائیداد پر مبنی حق ہے۔ لہذا نابالغ کی جائیداد کا قانونی سرپرست واحد شخص ہوسکتا ہے جو اس حق کے استعمال کا فیصلہ کرسکتا ہے نہ کہ "اگلا دوست" جیسا کہ سی پی سی کے آرڈر XXXII میں نشاندہی کی گئی ہے۔
یہ قانونی حیثیت تھی کہ یہ نابالغ پیشوا کے والد تھے جو قانونی سرپرست ہونے کے ناطے قانون کے ذریعہ ایکٹ کی دفعہ 13 کے تحت تمام ٹالب انجام دینے کے پابند تھے۔ مقدمہ بھی اس شخص کے ذریعہ قائم کیا جانا ہے جو کوئی مطالبہ کرتا ہے۔ جیسا کہ پہلے ذکر کیا جا چکا ہے کہ نابالغ کی طرف سے تلب معتبت اور تلب اشہد کی کارکردگی کے بارے میں تلب اشہد کا نوٹس بھی خاموش ہے۔ اسی طرح اس سلسلے میں کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا۔ پیر اشفق کو اپنے نابالغ بھائی واصف (مدعیوں میں سے ایک) کی طرف سے تلب معاویہ، تلب اشہد اور تلب خسمات انجام دینے کا کوئی اختیار نہیں ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ نابالغ کی طرف سے نہ تو کوئی ٹالب کیا گیا تھا اور نہ ہی اس کی طرف سے مقدمہ قائم کیا گیا تھا۔ والد یا پہلے سے موجود شخص کے بھائی کی طرف سے کیا جانے والا مطالبہ کافی نہیں ہے، بھلے ہی اس کے پاس پیشگی درخواست کرنے کا حق ہو، جب تک کہ وہ پہلے سے مطالبہ کرنے کا مجاز نہ ہو۔
No doubt the suit can be filed through next friend but the question is whether next friend can make demands in the special background of pre-emption right. The competency to act as next friend shall have to be assessed in the light of Injunctions of Islam, because of the conditions imposed by Section 3 of the Act.
The language of Section 3 is unequivocal on the point that all provisions of the Act shall be interpreted and for that matter all the words used in the Act shall be assigned meaning and applied, seeking guidance from the Holy Quran, Sunnah and Fiqah. Therefore, Section 14 of the Act shall apply keeping it within the parameters of Islamic Law.
The capacity of guardian has been discussed in Chapter XVIII Section 359 of the “Principals of Mohammdan Law” by D.F. Mulla.
Right of pre-emption is a property based right. So the legal guardian of the property of the minor can be the only person who can decide the exercise of this right and not the “next friend” as identified in Order XXXII of C.P.C.
This being the legal position it was the father of minor preemptor who being legal guardian was obliged by law to perform all the Talbs under section 13 of the Act. The suit is also to be instituted by the person who makes any demand. As discussed earlier, plaint as well as notice of Talb-i-Ishhad is silent with regard to performance of Talb-i-Muwathibat and Talb-i-Ishhad on behalf of the minor. Similarly no evidence was produced in this regard. Peer Ishfq has no authority to perform Talb-i-Muwathibat, Talb-i-Ishhad and Talb-iKhusumat on behalf of his minor brother Wasif (one of the plaintiffs). It means that neither any Talbs were performed on behalf of the minor nor suit was instituted on his behalf. A demand made by father or a brother of the pre-emptor is not sufficient, even if he has a right to pre-empt, unless he has been previously authorized to make the demand.
CR.1415-11
AHMAD YAR ETC VS CHAN PIR SHAH ETC
0 comments:
Post a Comment