عبوری دیکھ بھال کرنے والے والد تعمیل کرنے میں ناکام

 #Interim maintenance father failing to comply

فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کی دفعہ 17 اے کے مطابق نابالغوں کو گزارہ کی ادائیگی کے حکم --- تعمیل نہ کرنے --- والد کو درخواست گزار (والد) کے دفاع کو ختم کرنے اور کیس کے ریکارڈ پر موجود دیگر معاون دستاویزات کی بنیاد پر گزارہ کرنے کا قانونی اختیار حاصل تھا، --- اخراجات کے --- فیملی کورٹ --- عائد کرنا، درخواست گزار (والد) کے دفاع کو ختم کرنے اور کیس کے ریکارڈ پر موجود دیگر معاون دستاویزات کی بنیاد پر گزارہ کے لئے مقدمہ کا فیصلہ کرنے کا قانونی اختیار تھا۔ ایک بار جب درخواست گزار کارروائی کے دوران ہر مہینے کے چودہویں دن عبوری بحالی الاؤنس ادا کرنے میں ناکام رہا --- درخواست گزار کو فیملی کورٹ نے عبوری بحالی الاؤنس کے بقایا جات کی ادائیگی کے لئے نوٹس بھی دیا ورنہ ایکٹ کی دفعہ 17-اے کی دفعات کا اطلاق کیا جائے گا ، جس پر درخواست گزار عمل کرنے میں ناکام رہا ۔ فیملی کورٹ کے ذریعہ دیکھ بھال کی رقم کا تعین نہ تو من مانی تھا اور نہ ہی من مانی تھی --- اس لئے ہائی کورٹ نے فیملی کورٹ کے نتائج میں مداخلت کرنے سے انکار کر دیا تھا --- درخواست گزار کی جانب سے عبوری گزارہ کی ادائیگی کے عدالتی حکم کو نظر انداز کرنے اور اس کے نابالغ بچوں کے لئے طے شدہ دیکھ بھال الاؤنس کی ادائیگی میں تاخیر کرنے کی کوششوں کے پیش نظر ، سپریم کورٹ نے درخواست گزار پر کروڑ روپے کی رقم کا جرمانہ عائد کیا۔ مستقبل میں اس طرح کے طرز عمل کو روکنے کے لئے 1,00,000/- (صرف ایک لاکھ روپے) اس ہدایت کے ساتھ کہ بحالی کے حکم نامے کے حصے کے طور پر عملدرآمد کرنے والی عدالت کے ذریعہ اخراجات وصول کیے جائیں گے---

2024 SCMR 1292

Interim maintenance --- Father failing to comply with order for payment of maintenance to the minors --- Contumacious conduct --- Costs , imposition of --- Family Court , in accordance with Section 17-A of the Family Courts Act , 1964 , had the lawful authority to strike off the defence of the petitioner ( father ) and decree the suit for maintenance on the basis of averments in the plaint and other supporting documents on record of the case , once the petitioner failed to pay the interim maintenance allowance by fourteenth day of each month during the pendency of proceedings --- Petitioner was also put to notice by the Family Court to clear the arrears of interim maintenance allowance otherwise the provisions of Section 17-A of the Act would be invoked , which the petitioner failed to comply with -- Moreover , the determination of the amount of maintenance by the Family Court was neither arbitrary nor capricious --- Hence , the High Court had rightly declined to interfere with the findings of the Family Court with regard to the quantum of maintenance allowance --- In view of the callous disregard of the petitioner for the court order to pay interim maintenance and his attempts to delay the payment of decreed maintenance allowance for his minor children , the Supreme Court imposed costs on the petitioner in the sum of Rs . 1,00,000 / - ( Rupees one hundred thousand only ) to deter such conduct in the future with the direction that the costs shall be recovered by the executing court as part of the decree for maintenance ---

C.P.L.A.3155-L/2023 Shahzad Amir Farid v. Mst. Sobia Amir Farid